是大银行忽视了巴黎的气候协议？

2010年以来，雨林行动网络（RAN）已与银行监察组织和塞拉俱乐部在生产年度煤炭财务报告卡，它研究了山顶去除煤炭开采和燃煤发电的主要全球性银行的融资。

现在然而，即使全球主要银行 - 往往给人的印象是，他们从来没有见过他们不喜欢化石燃料项目 - 开始从煤炭项目，特别是新的矿业融资避而远之。然而，今年的报告，题为做空气候，表明银行仍然资助了煤炭开采项目超过十亿$ 42 2015年。

燃煤电厂仍然令人担忧的融资额，以$ 154十亿去年计数。

“在全球公民社会的压力，一些美国和欧洲银行纷纷宣布限制去年以来煤炭资金，”报告指出。“然而，这些政策远远低于所需的全面淘汰煤炭开采和煤炭电力生产的融资。”燃煤电厂仍然令人担忧的融资额，以$ 154十亿去年计数。总部位于美国的花旗集团提供单独的24 $以十亿规模最大的燃煤电力生产商。

“许多银行在运行到COP21之后，但其中大部分只集中于煤炭开采宣布此举煤了，”监察组织的晏Louvel说。“我们的评估清楚地表明，他们还有很长的路要走具体退出这个行业。”

总部位于美国的花旗集团提供单独的24 $以十亿规模最大的燃煤电力生产商的最后一年。

至于煤炭项目下滑的融资，负责年度报告卡的非政府组织（NGO），扩大了覆盖面，包括三个新的类别：极度油（包括北极钻井，油砂和超深海钻井），液化天然气（LNG）出口和人权。为帮助解决这一新的化石燃料类，非政府组织招募与参与换油国际另一个非政府组织，在分析与化石燃料相关的外部化成本的专业知识。

“银行是世界上锁定到主要气候不稳定的路径，”报告作者直言状态。超过300个十亿$在上述极端的石油项目，并且几乎$ 300十亿在LNG出口，融资表明“银行继续几乎不受限制的基础上，资助这些部门”报告指出。任何分析了25家全球银行赚取的最高等级为d +两个新的化石燃料类别。

任何分析了25家全球银行赚取的最高等级为d +两个新的化石燃料类别。

此外，银行还没有更好地确保人权受到保障;再次，赢得了最高等级为d +。该报告理所当然地依赖于联合国指导商业与人权原则作为其成绩的基础;可悲的是，没有银行“甚至有尽职调查人权全面的人权政策和报告”，根据该报告。

“巴黎协定之后，极端的化石燃料的大量资金来做空气候，” RAN的杰森OpeñaDisterhoft说。“这些赌注也为一些生活在世界各地的化石燃料的牺牲区“最脆弱社区的代价。我们需要银行现在经济远离极端化石燃料转移到帮助转动的地球及其人民的利益“。