气候变化能简单地解决吗?

我被苏珊娜·谢尔顿(Suzanne Shelton)的一项统计数据深深吸引，也有点困惑营销公司帮助制定了企业在可持续发展问题上畅所欲言的议程。必威体育2018

在我们最近的“循环”会议上，谢尔顿分享了她公司的研究结果，该研究表明，美国人对塑料垃圾的关注甚于对气候变化的关注。(研究最初出版于今年3月虽然在圆当天收盘谢尔顿的了不起的表现帮助挖掘出来的一堆，定期跨我们的盒心态麻木报告。）

这项研究基于对1013名美国人的调查，他们首先被问及从新闻、社交媒体、家人和朋友那里听到最多的环境问题是什么。塑料与气候变化的关系大致相当:57%的受访者说他们意识到了海洋中的塑料问题，59%的人说他们意识到了气候变化。(该调查的误差幅度为3.1%。)

意识是一回事;另一个担忧。作为谢尔顿解释道：

当提供高达10个环境问题清单，65％的美国人表示，他们担心/非常关心的海洋塑料，相比气候变化58％。

以戈尔的名义，这到底是怎么回事?虽然塑料垃圾问题似乎已经达到了临界水平，垃圾堵塞了河流和其他水道，但如何能把它看作比稳定气候更令人担忧的事情呢?气候变化可能会对无数人乃至几代人的生存产生影响。

一种解释可能是“厌恶解决方案”。

在我试图了解这种情况的过程中，我偶然发现了一个2014研究在业务的Fuqua商学院在杜克大学进行的。它探讨了为什么人在关注有关气候变化的科学相同的信息可以来完全不同的结论，这个问题的存在，其中一组接受它和其他的否认，或至少发奋质疑它。

杜克大学的研究人员提出了“解决方案厌恶模型”来解释为什么人们常常这样过来的科学证据分，为什么这道鸿沟经常发生跨越政党线。

有趣的是,他们发现,一个人的接受可以接受相关的问题的解决这个问题。换句话说，如果人们不相信的问题是可以解决的，他们更可能否认这个问题的存在。

哇。也许它应该被称为“解决错觉”。

这并不奇怪，让一个人的大脑，更何况一个人的心脏，缠解决气候变化已如永远做不完的任务。

以上都是

当你考虑到气候解决方案的复杂性时，杜克的假设很有道理。遏制气候危机最严重的影响需要采取以上所有措施:扩大可再生能源和其他清洁技术的规模;显著改变饮食习惯;并在土地使用、农业、交通、制造业、金融、建筑、食品系统、基础设施以及几乎所有我们购买和做的事情上引发革命betway必威娱乐。此外，这些变化将需要所有的政策决定和市场机制。

也就是说，事情没那么简单。远非如此。尤其是与禁止塑料吸管和购物袋相比，这两项相对简单的制止塑料垃圾的行动已经获得了公众和政治上的广泛支持，而且似乎与消费者以地球母亲的名义做出行为改变的意愿是同步的。

这并不奇怪，那么，让一个人的大脑，更何况一个人的心脏，缠解决气候变化已如永远做不完的任务。考虑所有需要做的事情，以及所有我们需要做出的改变，无论是个人还是集体，即使对于我们这些认识到气候挑战的严重性并致力于解决它的人来说，也是令人困惑的。

对其他人来说，则是“厌恶解决方案”。

福库大学的研究人员写道:“人们可能否认问题，不是因为问题本身固有的严重性，而是因为相关政策解决方案带来的意识形态或有形威胁。”“这表明，似乎是关于科学证据的辩论，可能会被一些与科学的真实性完全无关的事情所激化:那些最常被提出作为解决方案的政策。”

最常讨论的政策解决方案，以应对气候变化，注意作者，“以压倒多数被污染税，排放的限制和一般的政府干预” - 相比，比方说不是特别抱负的东西，买一个时髦的电动车，在你的屋顶安装太阳能电池板或摄入的植物为主尤伯杯髋汉堡。

有机会的话，就是要让气候解决方案似乎伸手可及，而不必糖衣的事情。这很难做到，特别是当人们想要简单的解决复杂的挑战时——不仅仅是气候变化，还有医疗保健、移民、贫困、饥饿、技术创新造成的就业中断等等。

什么样的解决方案集可以作为未提交者的入口?

而且随着气候变化，个人简单的解决方案往往是，几乎可以肯定，在性质上小的，必要的，但不足以解决这个问题的严重性：采取缩短淋浴时间;换出灯泡;拼车;减少肉类消费;回收;植树;飞溅少。越大，系统的解决方案 - 脱碳电网，建筑和汽车;热带森林的恢复;家庭计划; expanding carbon markets worldwide; ending fossil fuel subsidies, among others — are downright knotty and expensive things to do.

未提交的上匝道

那么，气候变化问题能简单到获得那些迄今为止一直袖手旁观或完全反对行动的人的参与和支持吗?

这是一个悬而未决的问题。将一套解决方案是什么样的，可以作为入口匝道至未提交？可以将这些方案进行修改显得不只是重要，但冷静？难道他们合理化作为无悔措施，将是值得的，即使，在不朽的词一个旦那么，气候变化竟然成了我们这些乡巴佬身上有史以来“最大的骗局”?

我真的希望我有答案，但我不知道。如果他们在那里，他们是很难看到的。也许它会采取社会科学家与决策者和营销行家努力创造的那种框架的方阵和消息，这将克服解决的反感。不过话又说回来，世界上所有的营销头脑还没有成功地做到这一点，许多都试过了。

怎样才能转变这种状况 - 使气候变化的简单，可实现的和令人信服足以克服解决厌恶社会的解决方案？

或者解决厌恶本身就是导致我们否认它存在的邪恶问题之一?