碳偏移是一个很大的令人困惑的话题。边缘20的三次突破会议涵盖了这一主题，每位超过100名参与者。尽管如此，每个人都遍布了许多问题未解答的时间。虽然了解基础是重要的，但许多细微差别和小细节都保证了他们自己的整个讨论。
碳信用项目从都市林业项目到空中碳捕获到再生农业，碳信用项目很大。虽然许多人将具有相同的基本好处和局限性，但管理，共同效益，成本和分析存在巨大差异。
在两次临时20届会议上，专家们深入了解土壤碳信用和林业碳信用的具体情况。以下是这两个流行类型的碳偏移之间的六个差异。
1.林业信贷有更长的历史
林业信用已经存在一段时间了很多数据都是公开的来自美国农业部森林服务的数据森林库存和分析计划．强有力的数据集报告了森林地区的趋势，包括面积、物种、健康、生长、死亡率、清除和碳封存。科学家可以公开获得这些数据进行研究，并可以帮助他们就森林作为碳汇的有效性得出具体结论。
“在森林方面，我们有美国100年来关于树木类型和不同森林类型的有效碳含量的公共数据，”碳计划政策主任丹尼·卡伦沃德(Danny Cullenward)在VERGE 20会议上说。“在土壤方面，我们真的没有可比的东西。”
土壤信用额度得多。根据Cullenward，私人和第三方平台收集土壤数据，并让农民与他们合作，这些公司必须承诺数据隐私和安全。
“无论是[数据]都没有喂回公共生态系统以提高透明度，”他说。
2.土壤更具挑战性
由于土壤碳封存，与过程相关的数据以及由此产生的信贷初期，科学尚未对这种类型的碳封存的许多重要方面进行共识。这包括所需的土壤监测深度。根据Cullenward，大多数模型和样品只分析了最顶层土壤，前30厘米。但新的科学表明存在逆转的风险。
他说:“现在有一种科学方法表明，当你往下看1或2米，你会得到一个非常不同的答案。”“当你看完整的资料时，可能会看到一个净逆转。每个人都在关注浅表层。你需要注意关于深层土壤发生了什么的新证据。"
土壤更复杂的第二个原因是因为它需要广泛的物理采样，这是昂贵的。另一方面，林业可以使用卫星图像来验证树木存在，并且在模型假设的位置。没有卫星可以告诉你土壤中发生了什么。
每个人都在关注浅表层。你需要注意关于深层土壤发生了什么的新证据。
3.两者都有附加性问题，但它们是不同的
任何碳补偿项目都很难证明额外性。对于不知情的人来说，额外性是指碳排放是由于碳信用市场的投资而发生的，如果没有投资就不会发生。大多数时候，你是在比较一个结果和一个从未发生过的结果。所以额外性总是对基线进行评估。
林业信贷在基线计算方面一直存在问题。
“该协议允许已经在以可持续方式管理土地的土地所有者，通过积极的收获来要求一个基线，并在不必改变他们的土地管理实践的情况下获得抵销积分，”加州大学伯克利分校的研究员芭芭拉·哈亚(Barbara Haya)在VERGE 20林业信贷会议上说。
一个从不砍伐树木的土地信托公司可以通过将所有木材卖给木材市场来获得林业补偿。投资保护这些树木的公司实际上并没有保护任何东西。
在土壤方面，再生农业具有经济优势。研究表明，作物轮作、免耕程序和其他可持续技术可以提高作物产量，降低成本，并将更多的碳封存到土地中。没有碳市场，农民有经济动机去改变土地管理惯例。
Cullenward表示担心，农民们只是把气候利益附加到他们已经做出的决定上，以从碳市场获得额外的钱。
4.土壤信贷的前期成本高于林业
然而，对农民正在使交换机的想法进行反驳是他们自己的再生实践是这样做的巨大提前成本。收入在再生惯例的农民中是一个大问题。他们必须学习新技能并购买新机器。据诺里，土壤碳市场的企业发展总监Alexsandra Guerra介绍，农民将在几年内降低产量。
“这在财务上没有意义。一个农民不会采取哪怕是一秒钟或一个生长季节的做法，这将大大减少三到七年的产量，”她说。“农民需要看到有一个金融机制，碳交易价格，他们可以输入一些初步数据，然后说，‘哦，看，这是我未来10年在碳市场能赚多少钱。’”
他们需要能够为他们的农场创建一个财务上可行的计划，碳市场投资有助于弥合差距。
在林业方面，虽然在过程的早期就需要一些调查成本，但碳市场支付给他们的是让他们不做一些事情，比如砍伐树木，这比支付给农民做一些事情要便宜得多。
5.林业的较长的合同可以创造永久性地平线问题
我们需要将碳储存几个世纪才能产生真正的影响，但短期合同可能是一条出路。Nori让农民承诺签订一份为期10年的土壤封存合同。虽然10年还不足以对我们的环境造成影响，但它让诺丽能够检查农场，确保他们在每次签订合同时都能更频繁地继续进行再生实践。
现在，林业信贷合同趋于50甚至100年。Cullenward警告说，买家应该对这些更长的时间写的林业合同持怀疑态度。在任何领域的伙伴关系很少存活100年。典型金融机构的最长合同将为您提供30年抵押贷款。然而，许多林业偏移量购买是内容，以签到100年的偏移，而无需真正了解如何监视一个世纪的东西。
“你不知道这些合同的可信度到底有多高，”他说。
6.土壤固碳更容易、更迅速地流失
土壤碳偏移的最大风险是他们可以逆转的速度。就像碳一样可以进入地面，可以取出。根据伯克利海亚等土壤健康专家，有很多生物学碳可以从土壤中丢失。当土地所有者决定改变土地被耕种的方式时，这些是瞬间的。根据Cullenward的说法，土壤碳比林业更容易受到逆转，因为农民可以轻松地转回传统的农业方法，没有很多通知。
然而，释放森林中的所有碳需要更多的时间和计划。把机器弄到森林里砍树，找到买家，运输原木，这些都是显而易见的。有更多的时间进行干预，以防止碳损失。但有一种方式可以让森林在瞬间失去所有的碳:野火。由于气候变化和糟糕的林业管理措施，火灾季节变得更加残酷和漫长，这对林业信贷来说是一个新的、非常现实的问题。
这两种类型的学分都存在很多问题。但也有很多机会。在解决问题的同时抓住机遇是我们迫切需要解决的问题，而且要尽快解决。
“有气候危机。我认为这空间正在寻找一个解决方案，因为我们需要解决方案，”Guerra说。“我们永远不会在没有实际实施它的情况下搞清楚。”
