从“额外性”到“排放性”:企业如何放大其影响

这已经不是什么秘密，近年来公司已经接受了他们的清洁能源和气候变化领导快速增长的作用。正如彭博新能源财经在一月指出，去年是全球创纪录的为企业清洁能源采购。

而且不仅是越来越多的企业积极寻找途径，以源可再生能源，许多人仍然进一步推动环保领域。非捆绑购买可再生能源信用（RECs）的曾经是常态。这取得了更多的人熟悉的“额外性”的理念，新的可再生能源容量被建成并加入到电网作为公司的投资结果的概念。

最近，许多企业已经重新审查并加强其可再生能源和气候目标，有的那些公司会“一路”设定100％的可再生能源的目标。事实上，大约一个月前，RE100 - 一个全球性的倡议，促进100％使用可再生能源企业的目标 -宣布，它已经超过了130个成员。

就在几周前，更多的财富500强公司声称他们的全球业务已经达到100%的可再生能源。与此同时,来自彭博新能源财经的报告发现RE100成员要共同达到100%可再生能源的目标，它将在全球推动940亿美元的投资，为电网增加令人难以置信的870亿瓦的风能和太阳能。

这是令人兴奋和鼓舞人心的时刻。

那么，什么是企业的清洁能源和气候领导的下一个前沿？也许答案应该是我们所认为的“emissionality”，这指的是其中新的可再生能源项目的位移化石燃料发电，从而避免产生边际排放量较大或较小量的程度。

在一天结束的时候，碳核算已经绑回到它的最终目的：压低温室气体的实际物理排放。

在2014年,温室气体协议- 用于衡量企业对环境的影响几乎普遍采用自愿性会计框架 - 开始在某种意义上对待所有可再生能源的同样好。通过处理风能或太阳能一样每隔一个的每兆瓦，该协议已经做了很多简化的可再生能源的影响的测量技术以前拜占庭和复杂的世界。标准化和简化了一些企业的可再生能源这一显着增长的驱动因素。

但是，而占抽象已经做了很多推动可再生能源企业的投资，它仍然是一个简化。它从根本上留下放在桌子上无人认领减排的低挂水果，其他比，以简化会计实务没有理由。换句话说，更多的减排量是通过企业的可再生能源采购容易能够捕捉，但我们一直没能“看到”，因为我们已经是如何在做会计的减排机会。而这些储蓄是不小：WattTime分析经常发现，可再生能源的位移三倍之多碳作为其他的一些兆瓦时。然而，他们都一视同仁。

当公司设置粗体可再生能源目标，清洁能源，从采购金额纪录，甚至达到100％可再生能源的目标，有些人开始考虑如何创建自己的投资额外的影响。要晓得，最近商业可再生能源中心活动调查行业水晶球(PDF)考虑下一步该做什么。一个答案吗?停止对所有可再生能源一视同仁，开始直接优化碳排放影响。这就是排放的概念的由来。

最终，碳核算必须回到其最终目的:降低进入大气的实际温室气体排放。

这样看来，可再生电子对气候的真正影响，并不在于它们的零排放发电，而在于它们通过“关闭”一个边际煤或天然气发电厂来从电网中取代化石燃料的碳排放。由此产生的可避免的排放——一些公司开始更多地考虑的碳影响——可能因地点不同而差异很大。在一个特定的地方新建一个风电场会抵消基本的煤炭负荷还是更多的风能?一个公用事业规模的太阳能发电厂会在电网高峰时发电，从而推迟天然气峰值电厂的使用，还是会导致太阳能已经饱和的电网供过于求?

我们发现，在可再生能源emissionality最大的单一影响归结到位置。根据我们建立新的可再生能源，对空气质量和气候的积极影响的可再生能源都可以从好到伟大。

取决于我们在哪里建造新的可再生能源，它们对空气质量和气候的积极影响可以从好的到好的。

对于企业而言，其意义 - 和机会 - 都很大。具有广阔和地域多样化房地产投资组合中的公司可以将emissionality到它的决策有关该设施的安装屋顶太阳能电池的新世代。公司决定在何处签署这个国家的下一个大的公用事业规模的风能或太阳能电场购电协议（PPA）可以使用emissionality作为镜头旁边PPA价格和其他变量来识别与最大的气候好处的可再生能源项目。

显然，公司已经与可再生能源做伟大的事情。现在，同样的投资可以被利用，以实现更加积极的影响。而这种变革的影响可以只用增量变化到今天的采购方式发生。我们所要做的就是增加emissionality考虑和分析，为投资决策。

当然，它必须做得正确。标准化对于加快企业可再生能源采购的价值不容否认。这就是为什么WattTime正在与可再生能源企业买家和开发商、非政府组织、科学家和其他利益相关者建立联合提议的方式又想吃——标准化框架处理emissionality不会破坏有价值的服务目前的碳会计框架服务今天。

这类似于考虑电动汽车的每加仑油耗里程数。人们有一种直观的理解，即电动车一般比汽油车更环保，同样地，所有兆瓦时的可再生能源都比化石燃料的能源好。但哪些是最好的呢?当涉及到可再生发电时，排放可以帮助回答这个问题。