碳定价的辩论在华盛顿州公开上市

随着世界各国政府开始污染气势费要尽量保护气候，在决斗的辩论方法 - 一个长期被限制在会议和学术界 - 被凸显出来在华盛顿州。

华盛顿的选民将在十一月决定是否引进来自煤炭和天然气的化石燃料和电的碳税，以减缓全球变暖的同时减少对销售税和制造，并保持总的税收收入总体持平的目标。

如果倡议732（PDF）通行证，长青国家将逆势国家的趋势在其他国家已经采用了碳定价不同的系统 - 即上限和交易，其中污染程度加盖并津贴释放污染的销售和交易的。

“我们的执行委员会，并在我们基层有些人有基础的碳税有强烈的偏好，”说约拉姆·鲍曼，经济学家和连环画参与碳华盛顿，负责起草主动性和收集签名一组。

碳定价是经济学家和气候专家的青睐，因为它可以通过征税化石燃料，从而提高价格和降低需求占了一些气候变化的隐性成本。这有助于太阳能，风能等气候保护的替代品在价格上竞争。

碳税和总量控制与交易制度之间的差异是由它们之间的相似性相形见绌。

在世界范围内，碳定价被迅速采用作为国家和国家合作，以减缓全球变暖。中国计划推出一项全国性计划明年加入欧盟，哈萨克斯坦，美国加州和其他国家政府在把碳的价格。

世界银行和国际货币基金组织分别为竞选中支持碳定价上周联合国气候条约的签约提前，在巴黎敲定在十二月。

一些专家更喜欢碳税超过限额和贸易，认为这是更有效和更复杂。其他人则倾向于总量控制与交易，认为该做法为政府提供了超过多数民众赞成每年发布的污染量更大的控制权。

鲍曼说，碳税是“简单和透明，”他指出，邻近的不列颠哥伦比亚省已经有一个碳税到位。“碳税对I-732选择来自一些问题是非常具体的华盛顿州。”

（全球碳定价计划在2015年信贷：世界资源研究所“碳设定价格：一个手册美国政策制定者。”）

这场辩论已经蔓延到了民主党初选，伯尼桑德斯推动征收碳税。在2007年，希拉里·克林顿说，她反对碳税 - 但仅仅是因为她赞成限额和贸易。

选票倡议是建立一个系统，在华盛顿物价碳污染的最新努力。限额和贸易由州长杰伊·英斯利立法去年拒绝了国会议员，和他的政府是试图盖碳污染利用监管权力。

“碳税和总量控制与交易制度之间的差异是由它们之间的相似性相形见绌，”说诺亚考夫曼在非营利世界资源研究所气候经济学家。“很多的，你听到谈论的差异并不是真正的政策之间的根本分歧，但随着收入怎么办。”

华盛顿选票措施是打造成为国家财政收入中性，有助于遏制污染，同时降低其他税收。一位政府分析表明，这些削减可能大幅减少国家财政收入总体而言，尽管该提案的支持者与不同意发现。大满贯冠军是低收入家庭，这将获得$ 1,500个退税。

碳华盛顿正面临着从使用企业和产生能量的反对，它投票倡议。

“我们不认为碳价格是必要的，”说布兰登Houskeeper，谁在华盛顿的协会业务负责政府事务。“我们认为这是错误的做法。”

该措施的计划收入中性还具有与正在争取一个系统组引发了反对派留出资金用于环保措施。

美国加州，欧洲国家和其他一些国家政府拨出收入的大块从限额与交易计划，着力推进清洁能源和减少贫困​​社区的污染影响，以度过。

华盛顿的碳税选票倡议“没有一个巨大的统一联盟的背后，”说克里斯汀埃伯哈德，谁跟踪碳定价的视线研究所，总部设在西雅图的一个智库的研究员。

气候解决方案，在西北太平洋地区一个非营利性的，表示它不能支持但不反对I-732，宁愿继续推动通过一项替代碳定价计划 - 一个将在华盛顿的环保措施提供资金。

“我们需要一个更全面的解决方案，”说弗拉德·古特曼，气候解决方案华盛顿办公室主任。“我们需要推动投资清洁能源。”