社区太阳能和大企业用户的窘境

社区太阳能在这种模式下，客户可以购买太阳能电池阵列系统产生的部分能源。这种模式在全美范围内已经获得了吸引力。就在过去两个月里，奥巴马政府宣布了提供财政和教育的计划支持中低收入社区的社区太阳能。

美国最大的家用太阳能电池板安装商SolarCity宣布了他们的计划首个社区太阳能项目。24美国至少有一个社区太阳能项目上线，并且绿色科技媒体研究预计仅在未来两年，社区太阳能装机容量就将增加7倍。

到目前为止，社区太阳能主要造福于特定社区的住宅和小型非住宅客户。然而，其他利益相关者也想进入共享的可再生能源领域——大型企业买家。

当大公司没有帮助的时候

社区太阳能花园(CSG)或共享可再生能源项目为无法使用屋顶空间或无力支付安装屋顶太阳能板前期费用的客户提供了一种负担得起、方便的可再生能源提供方式。

用户购买一定比例的可再生能源，这些可再生能源是由“花园”提供的，也就是集中在单一场地的太阳能电池板，太阳能发电能力可从10千瓦到20兆瓦不等，这在很大程度上取决于州法规和公用事业项目的上限。订户通常会收到一份信用在他们的公用事业帐单的数量，从他们的CSG份额产生的能源。

为这13个州和哥伦比亚特区共享的可再生能源政策在适当的地方，对于一个系统可以有多大才能成为CSG有明确的限制。

科罗拉多州的立法将太阳能花园的规模限制在2兆瓦或以下;在加州立法限制该州参与设施的发电能力绿色共享可再生能源(GTSR)计划在20 mw。GTSR计划使加州的客户能够从太阳能获得50%到100%的电力需求。

这就是对大型商业买家的限制。其中许多公司的电力需求远远超过了这些规模限制，因此对于越来越多的有可再生能源目标的公司来说，通过社区太阳能项目来满足他们的电力需求目前并不是一个可行的选择。

最近，投资者所有的公用事业公司Xcel Energy和太阳能开发商围绕Xcel的提议，就CSGs的规模限制展开了激烈的辩论太阳能*回报社会程序。

明尼苏达州的立法限制太阳能花园的规模为1兆瓦，但没有明确规定任何限制数量的太阳能花园可以存在的州。因此，太阳能开发商认为，他们提交1兆瓦太阳能花园的申请是在法律的范围内的，这些花园毗邻而建，有些花园的总容量高达100兆瓦。

这引起了艾克赛尔能源公司和监管机构的担忧，他们认为大型工业客户可能会利用该项目来抵消他们的电费，尽管监督太阳能项目的成本将由所有客户分摊，而不仅仅是那些购买太阳能的客户。

Xcel能源明尼苏达州委员于6月25日批准了少数开发商达成的一项和解协议，将总发电功率限制在5兆瓦以内，并解决了成本分摊问题。

也许为企业设立一个类似社区太阳能的项目?

这个案例凸显了住宅和商业客户对可再生能源日益增长的需求。许多大型企业已经制定了强有力的可再生能源和温室气体减排目标，并积极寻求以具有成本竞争力的价格实现这些目标的方法。类似于当前社区太阳能项目的模式可能是一种以更划算的价格达到目标的方法。

一些新兴的实用新型开始反映社区太阳能计划的结构。加州的绿色关税共享可再生能源项目就像一个社区太阳能项目。

该计划既包括“增强社区可再生能源”计划部分，客户订购的系统功率从500千瓦到3兆瓦不等;也包括“绿色关税”部分，项目功率从500千瓦到20兆瓦不等，客户需支付额外费用。在这个计划下，一定的能力必须分配给被确定为最弱势的地区。

同样，犹他州的洛基山电力公司(RMP)最近也提出了一项类似的计划太阳能用户程序犹他州公共服务委员会在这个项目中，客户将从RMP拥有或合同的太阳能光伏资源以固定价格购买电力，称为太阳能发电充电。客户可以选择购买2年、5年、7年或10年的期限。

如果电价固定，大客户就有可能在夏季几个月里省钱，因为传统电网的电价较高。RMP计划为住宅、小型非住宅和较大的商业和工业客户建立一个15兆瓦的试点项目。

如果该项目获得批准，而且大型能源买家有强烈的需求，那么就有机会建造更多的太阳能资源。

共享的可再生能源模式不仅有潜力满足所有的需求企业可再生能源买家原则它概述了许多公司在试图购买可再生能源时面临的挑战，也可以被设计成保护其他客户。

消费者之间的成本转移是监管机构和公用事业公司共同关心的问题。当一个设计不当的项目或服务导致没有参与的客户为该服务支付部分费用而没有得到任何好处时，就会发生成本转移。共享可再生能源项目可以避免这一陷阱，方法是包括确保参与项目的客户支付公平份额的分配和传输成本，以及项目的全部成本。

随着企业对其服务提供商的可再生能源需求不断增加，公用事业公司将有机会以更具成本竞争力的价格提供更多创新产品来应对。社区太阳能花园的方法可能是一个可行的解决方案，以满足各种类型的客户增加的需求，并提高全国可再生能源的使用。