听说过ZEC吗?纽约的核能就靠它

纽约，纽约。多么伟大的城镇和州啊。

我出生在布朗克斯区，年轻时搬到西部，我为帝国州或它的公共服务委员会最近收养了一个孤儿而感到无比自豪零排放信贷,舍。

我成年后的大部分时间都在核能领域度过，看到纽约在清洁能源领域的领导地位不断提高，我感到很兴奋改变能源愿景更具体地说，是该州公布了美国第一批专门为核能制定的排放标准

考虑到纽约州州长安德鲁·科莫(Andrew Cuomo)曾下令，到2030年，纽约州50%的电力来自可再生能源，越来越明显的是，如果没有核能，科莫的目标将永远无法实现。他是纽约的能源沙皇理查德•考夫曼最近提出了这一点。

因此，纽约对此表示反对水力压裂法在库默的领导下，政府强调要使核能成为真正的桥梁燃料;一种比天然气更清洁、更环保的能源。此外，ZEC的举动只是放大了这样一个观点，即核能应该被视为可再生能源的补充，而不是可替代能源——这是我曾经写过的一个话题之前。

纽约正在大力使核能成为真正的桥梁燃料;一种比天然气更清洁、更环保的能源。

随着气候变化和空气污染成为世界各地许多人越来越感兴趣的话题，制定支持核能的清洁能源标准的想法，就像纽约正在实施的那样，应该很快被效仿——不仅仅是在美国的其他州不仅如此，世界上的其他国家也是如此。这种立场在cop21之后的时期显然更有意义177个国家(PDF)签署可能在几周内生效的巴黎协议美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)。

即使有人怀疑我们对气候的影响，人类对空气质量肯定有影响。因此，无论一个人对人为全球气候变化持何种立场，ZEC在纽约的实施对于确保我们保留成熟核电站带来的清洁能源好处都是极其重要的。请记住，美国目前的核电站生产了美国所有零碳和零排放能源的63%，并且避免使用这些能源数十亿吨的空气排放。

ZEC也带来了一个叫做the的概念碳的社会成本发挥作用——这是美国环保署制定的一种衡量标准，目的是在考虑能源替代品时，更多地考虑洪水、农业、财产损失和人类健康等因素。

这一概念的基础是气候变化，但同样的考虑也适用于促进人类健康和防止空气污染。在我看来，利用碳方程的社会成本的固有概念，核能在所有成本和收益的检验中显然上升到了首位。

不幸的是，自那以后，美国有许多核电站过早关闭2012。虽然这些机组实际运行良好，但关闭这些工厂的决定没有考虑到这些工厂带来的健康和经济利益。纽约州的议员们已经认识到了这种落后的趋势，并大胆地在本州采取行动加以纠正。

与此相关的讨论是，近几周内大规模停电南澳大利亚已经影响了170万人，还有更多的人在波多黎各导致150万人断电。这可能使ZEC不仅从环境角度来看是一个重要的立法，而且从纽约倡议所寻求的动力弹性目标来看也是一个重要的立法。为什么?简而言之，在我们这个能源密集型的现代社会，单靠可再生能源是无法维持照明的。

任何因核电站关闭而增加的化石燃料使用都将是一个巨大的错误。

事实上，由于它与澳大利亚停电有关，一直存在过去几天打来的电话对于一项探究是否过度依赖可再生能源的调查来说，这是一个国家的问题总理马尔科姆·特恩布尔这一声明为能源安全敲响了“警钟”，也承认了一个简单的事实:过度依赖可再生能源会造成电网不稳定。

鉴于这些明显的事实，为什么美国人要求关闭更多的核电站?是什么议程在驱动反对舍来自一些所谓的“环境”组织?在我看来，ZEC的出台似乎是适时的，因为任何因核电站关闭而增加的化石燃料使用都将是一个巨大的错误，它会降低我们的空气质量，破坏巴黎协议的精神和承诺。

正如传奇艺人弗兰克•辛纳屈(Frank Sinatra)曾经唱的那样:“如果我能在那里成功，我将在任何地方成功。”通过putting the ZEC forward, New York is making the bold moves necessary to truly achieve a clean energy future. And when it’s successful, we expect to see the ZEC spreading the news and benefits beyond New York. That could be a positive development for an energy sector attempting to position for a truly cleaner and more resilient tomorrow.