Joe Biden总裁的新政府正在采取一方面甲板的气候变化方法。这美国工作计划在国会辩论中，电动车辆基础设施和积极的切割到化石燃料电力的大量资金，只有两个计划的两个组成部分。然而，食物和农业只能提到。这些行业似乎似乎没有在甲板上拜登的手中，至少不是立即的。
那么，政府希望粮食系统在气候战略中扮演什么角色?上周，作为制定“气候智能型农业”战略计划的一部分，美国农业部举办了一场涵盖2700条评论和10次听取会议的摘要。农民团体、环保组织、大宗商品交易商和agtech企业也参与了进来。
该部门的摘要是一个谨慎的文件，作为别人所说的概述，而不是该部门意图的指导。然而，该文件不能包含USDA听到的所有内容。因此，在其选择突出的选择中，我们可以看到部门可能会领导的地方。这是我注意到的四件事。
没有提到碳银行
农田土壤每年有潜力，促进数亿吨二氧化碳，促进土壤肥力，增强该过程中的水保留。环境倡导者和农民组织认为，生产者需要财政援助，以执行所涉及的再生措施，即“碳库银行”的支持者争论 - 美国农业部应使用一些数十万亿美元来支付农民汇总碳。
尽管有很多猜测，但报告中并没有直接提及这一想法。其中最相关的措辞是一份不太透明的说明，即农业部可以“通过价格支持、贷款项目或其他有助于生产者实施(气候智能)技术的金融工具，设定明确的价格信号，从而成为农业碳信用额度的需求来源”。提到“其他金融工具”可能会为碳银行敞开大门，但农业部长汤姆·维尔萨克拒绝在什么时候讨论这个选项Agri-Pulse最近问过这个问题．
许多提升的测量
在报告中反复出现的一个想法是政府应该建立衡量和核实碳储存的能力。这是一个关键需求。土壤封存的自愿碳市场正在塑造，但成本和可靠性问题是妨碍了监测储存在农田土壤中的碳的尝试．很多人会欢迎政府投资应对这些挑战。
然而，不是每个人都感到那种方式。“似乎大部分碳或生态系统服务市场建议在报告中已经大量投资于私人自愿生态系统服务市场，”一个这样的项目执行董事黛比里德说，生态系统服务市场联盟．
政府亟需建立测量和验证碳存储的能力。
“而不是美国农业部跳进那个空间，缺少的是生产者的新的和创新的风险产品，”芦苇补充说。“新的保险产品帮助生产者适应甚至生存的可变天气和极端天气事件，包括干旱和洪水。如果生产者无法天气，AG市场将不会保持可行。”
食物垃圾发生了什么？
食物垃圾是大多数高层计划的关键部分，以减少农业的气候影响。并且有充分的理由：美国在2019年浪费了5400万吨食物，在农场丢失了四分之一。2015年，美国农业部宣布它将与环境保护局合作将浪费缩小为2030．这项工作正在进行中，但在报告中没有迹象显示即将到来的提振。在这份长达20页的报告中，食品浪费占据了一段篇幅。该部门在报告中表示，将继续与合作伙伴合作解决这一问题。
在牛肉上保持沉默
毫无疑问，这份报告几乎没有提及牛肉或其他肉类的排放。就在几周前，一些共和党人，在一些保守派专家的支持下，指责拜登政府想要禁止牛肉．故事有零的物质，但它仍然在社交媒体上玩得很好。对加油故事的恐惧几乎肯定会阻碍政府做任何可能被视为限制消费者在肉类上的选择。
尽管如此，美国农业部可以做大量的其他事情。一对夫妇在报告中获得最简短的提升情况：资金研究进饲添加剂，从牛和再生放牧的使用。
在报告中获得更多关注的是一种技术，对更大的生产者有吸引力，但不像一些环境团体的喜欢。消化器从粪肥中捕获甲烷并将其转化为天然气，然后可以用于生产电力或电力卡车。“美国农业部应支持生产者，因为他们进入这些新市场，并考虑创新的金融机制，为沼气技术提供前期资本，”报告读。
甲烷消化器已经获得了州政府的支持，但此过程呈争议是几个原因。批评者认为，这项技术只对最大的经营者造成财务意义，这使得较小的农场脱离交易。对发电中的天然气的支持也运行抵消拜登，以便在2035年消除电力产量的碳排放的目标。
总结起来
很难知道该如何理解这份文件，因为它是给部门的反馈总结，而不是一套提案。不过，比起我在报告中看到的，这些反馈中肯定有一些更有野心的想法。比如，如果能更多地关注分配剩余食物和升级不需要的农产品的系统，那就太好了。没有关于规模化再生实践的大胆声明，也没有关于试验产生更少排放和更少养分流失的新型生物肥料的大胆声明。没有提到控制环境农业，也就是室内农业。总而言之，这读起来就像是一系列渐进式的建议。很多措施都是有益的，但我希望这不是政府对食品系统的野心的范围。
