固定的能量费用不会解决电网整合

太阳能，电池存储等分布式能源资源正变得越来越便宜。

然而，太阳能加电池经济学不只是你所支付的系统。他们还即将否则你继续支付你的工具是什么，以及你做什么，对你的每月账单不付。

这就是定价体系开始发挥作用，他们不管 - 不只是成本效益的太阳能加电池经济学的时机，又是如何投资solar-plus-battery系统以及未来的电网会是什么样子

在我们最近发布的报告中，负荷缺陷的经济学，我们模拟的主导电价结构，对于大多数客户在美国 - 容积率的住宅以及包括用于商业需求的电荷由三部分组成率。在这两种情况下，我们假定没有出口的补偿，但我们认为净计量作为分析的一个特例。

建议，太阳能和电池系统将是一个经济的补充电网电力供应的数百万客户在未来十年内，最终的结果将是经济作为电力的主要来源，与电网作为后备资源。

事实上，考虑到这一点，这些经济学可能会比我们预期的更早实现最近的公告电池价格比我们预测的要高出5年。这对客户、服务提供商、公用事业和监管机构都有深远的影响。

进化的电价需要

这些影响是显然需要电价结构演变。以今天为例，居民用户通常支付电费上块容积率（由千瓦时），连同在历史上典型的是适度的固定收费的几美元一个月。

这种结构的好处是易于管理和理解，并鼓励客户节约能源。然而，太阳能和电池存储的经济效益迅速提高，极大地增强了用户的节能能力(或者，更准确地说，是为自己提供能源，而不是从电网购买能源)。

If the pay-by-the-kilowatt-hour model of today is projected into the future, our analysis shows that customers simply will buy very few kilowatt-hours from the grid — the customer won’t defect from the grid, but the load will (to solar-plus-battery systems); the resulting energy sales erosions could look to utilities like an extreme form of energy efficiency. Clearly, in order to maintain a reliable and healthy grid, utilities need to evolve to a new pricing model.

但是，应该对未来样子的定价模式，以及我们应该怎样开始实现它？即使经济的太阳能光伏电池和存储的出现，我们预计定价模型主要由一个税率结构的电力销售和购买的。

关于未来电网计量的争论，对使用太阳能光伏发电的公用事业客户的拟议和实际需求收费，以及对住宅固定收费的拟议增加，这些都使这成为了一个重要的话题。这是因为我们预计太阳能光伏和电池将在未来的电力系统中扮演核心角色，但这些技术如何整合到电网中可能会有很大的不同。

为什么固定电荷不是答案

许多美国公用事业公司一直在追求的一个策略是大幅提高客户支付的固定费用。

例如，威斯康辛州的公共服务提出了增长140％的在固定收费为所有客户（从每月10.40 $ 25 $，与最终结果是收费的$ 19）。从表面上看它是由公用事业可以理解的举动。

如果你不想失去收入，那就取消一些客户对收入的控制。让客户“付钱”。

无论你使用或不使用网格，每个人都投入一些钱并分担成本——就像一轮扑克中的赌注。除了公用事业正在进行一场大赌博:试图创造收入稳定，他们失去了通过合理使用分布式资源来控制成本的更大机会。

我们的分析确实表明，这些固定费用会导致太阳能+存储的奇偶期延迟:即使是一个小的固定费用也会使经济延迟数年。但这种延迟是有代价的，一方面是客户的善意，另一方面是将太阳能和存储业主的利益与整个电网的利益结合起来的机会。

虽然提高固定收费已成为公用事业公司摆脱目前依赖千瓦小时收费模式的一种更普遍的方式，但这并不是唯一的方式。我们看到至少有三个重要的原因为什么固定收费不是一条路:

1.客户失去动力，以节约能源

转移税收远离体积收费，以固定费用减少鼓励客户节约能源何时何地都可以的广泛重视和长期的电费费率厘定校长。

在固定费用较高的情况下，客户可能会消耗更多的能源，并大大降低了采用太阳能或电池存储等创新设备的积极性。

2.网格缺陷的鞭策效应

或许更重要的是挥鞭我们认为可能出现的最终。

最后,如果固定支出变得足够大,太阳能和蓄电池存储的经济学遵循轨迹我们相信他们会,这是合理的,它将变得足够有吸引力的客户从电网完全缺陷:完全放弃传统电力公司就像数以百万计的美国人彻底抛弃了传统的电话公司。

3.错失的巨大机会

也许最重要的是，它代表了一个巨大的错失机会。

DERs可以显著降低电网的成本:它们可以减少峰值需求，提高可靠性和弹性，推迟新的基础设施升级，在辅助服务市场上竞争，并提供本地用电平衡。

但为了获得这些好处，价格结构需要朝着补偿这些服务的方向发展:这是对老话“一分钱一分货”或“一分钱一分货”的另一种思考方式。

定价的集成

今年八月，RMI和电力创新实验室（电子实验室）发布的合作者比设计分布边缘，它提供了价格结构应如何演变的见解，根据采用和供应商能力的增长。

我们提出，速率需要沿着三个频谱演化:时间、属性和位置。在现在和/或即将到来的低成本的太阳能电池系统时代，沿着这些路线发展费率结构——而不是简单地增加固定收费——比以往任何时候都更重要。

这里有三种方式来演进费率结构，以更好地为电力服务定价，以鼓励更优的DER投资和电网整合:

1.帐户时间

例如，公用事业公司可以扩大向客户提供时变费率，比如分时电价(TOU)或每小时定价结构，而不是建立更高的固定收费。

因为他们反应了一定的事实,电力生产和交付的成本比非高峰时段更高的高峰时段,这代表了一个强大的激励各级客户和减少高峰负荷,从而捕捉储蓄不仅为自己,而且交付价值效用和整个客户群。

在太阳能和电池系统的情况下，时变率可以进一步鼓励采用者配置他们的系统，以便在高峰时段为电网提供最大效益，包括太阳能电池板和电池系统的不同方向，它们可以在适当的时间输出或吸收发电。

相比之下，在区块容积率下，太阳能和电池系统可以降低总体需求，有时甚至降低系统峰值，但客户不会因此而去优化他们的系统。

2.掰开电力服务的某些属性

另一种选择是，公用事业公司向分开定价的收费结构靠拢，如包括需求费用。

时变费率会促使客户帮助公用事业公司降低由系统峰值负荷驱动的成本，而需求收费则会促使客户平滑自己的使用并降低与个别峰值负荷相关的成本，因为非常不稳定或“spikey”的个别负荷配置更具有挑战性。太阳能光伏、电池系统和许多其他设备可以帮助客户减轻需求费用，这反过来为公用事业公司和所有客户提供了显著的成本削减。

这项技术解开，而不是静音，创新的分布式能源部署。而不像一个固定的费用，客户仍然可以管理采取行动或作出能够改变它们的负载投资需求收费。同样，公用事业可提供频率调节服务的价格信号。这种以各种形式存在于批发市场，如PJM。许多电池技术正在这个价格信号的好处。

3.占位置

提供可靠电网服务的成本因地区而异。例如，由于网格拥塞，有些位置的服务成本可能很高。

在这种情况下，公用事业和监管机构应考虑如何分布式能源包可以提供纾缓交通挤塞，或推迟或减轻以低得多的成本需要在传统的电网基础设施投资。

纽约公用事业公司ConEd的布鲁克林-皇后区需求管理项目就是这种模式付诸实践的一个很好的例子。重要的是，这一模式是基于对自付者的激励，而不是更准确地反映电网成本的收费。

技术，如太阳能光伏电池和存储每天都在变得更加经济，客户都渴望拥抱他们。公用事业和监管机构可以拥抱他们，也通过建立该激励他们的部署和充分利用自己的能力，而不是提高固定的指控，除去增加了客户选择的时代，客户账单控制的一些措施的价格结构。

本文最初发表于落基山研究所RMI出口。