如何抵制股东权利的侵犯，而原因

对股东权利的一个主要攻击正在进行。

由商务部和团体，如美国石油协会，公司董事协会和美国保险协会的美国商会的带领下，大企业在努力试图削弱投资者在塑造企业的政策和做法的参与。

这些组最近提交了一份请愿书（PDF）证券交易委员会要求美国证券交易委员会修改的标准，允许股东就重新提交收到在以前的少数投票支持问题，代理的决议。换句话说，虽然公司声称，他们希望与股东沟通，这真是一个单行道;他们不想从股东听到，当涉及到改变企业策略。

商会和其他人打这个鼓超过15年，但是鉴于最近对股东权利的胜利 - 的能力提名候选人董事，例如 - 显然威胁到大企业的声音正试图压制股东的意见和建议谁在2013年申请了800点的建议。

大企业不想要你的选票

他们并不孤单。3月下旬，美国证券交易委员会专员丹尼尔·加拉格尔最近做了一个重要讲话杜兰大学法学院附和这些观点。纳斯达克总法律顾问爱德华S.奈特写了专栏在华尔街日报关于它的最后一个月。特拉华州法官利奥斯特林写了一个漫长的一块具有挑战性的投资者没有在游戏中的皮肤提交的轻浮决议。

商会领导的请愿书要求美国证券交易委员会不仅要增加对决议的表决门槛，但做了本规则的成本效益分析，也限制了可在公司投票出现的决议数量。

这样的建议可能变硬股东的决心，但也有美国证券交易委员会的共和党任命中可能同情的耳朵。请愿书，重新提交的股东提案的解决排除，17病死率§240.14a-8（I）（12），指出：“在过去的几年里，由于美国国会说，在支付‘公投的强制性规定’，出现了非经济为导向的反复提交的增殖提案，常常被投资者琐碎的股份，已通过向谁这些建议得到解决股东压倒多数否决“。

很明显，一些企业根本不喜欢被告知哪些股东或代表公民利益的政府做的事。请记住，股东投票通常在本质上不具约束力，低于建议10％得到多数选票，并且分辨率将是不必要的，如果管理层将自愿接受的改革 - 但试图拿走股东的权利只是嫌独裁和违反公司的非常精神，在公众的信任正在举行。

Infantilizing股东

提高以前的“是”票的门槛上做文章，以令夹杂对未来的投票并不像商会请愿状态，姿势“股东不利的后果。”股东应该被告知周围他们公司的社会，环境和治理问题，他们应得的机会来帮助企业变得更道德，公正，负责任和可持续的。

的概念，即重新提交表决的股东考虑的是股东资源的浪费或者说，它“创造的具有经济意义的事项减少理解和重视股东”或“扩散管理层的关注更多经济显著事项更好地用”不仅是一个荒谬的夸张居高临下，这是完全错误的。

可持续投资研究协会上周公布，由投资者责任研究中心研究所的委托，实际上显示，企业正在远远超过对社会，环境和治理问题的法律和法规要求。不仅超过标准普尔500家公司提供的社会和环境问题的板级监督的一半（55.4％），但是可持续性问题研究委员会监督必威体育2018（PDF）表明公司的董事会很清楚地了解金融风险和可持续发展政策的机遇和做法，有效的管理和盈利能力之间的联系。

因为是在自己经济利益的话，这些公司一般都规定的标准，并聘请外部律师，顾问和专家指导遵守它们。研究还发现，公司规模之间存在很强的相关性，如收入和净利润，以及可持续发展问题董事会监督的速率测量。必威体育2018最高分位的公司按收入均超过三倍更有可能比那些在最低分位环境和/或社会问题的董事会监督。

所以我们现在知道，大多数企业 - 包括美国最大的 - 关心不够有关环境，社会和治理问题，以监测和在董事会层面监督它。这意味着，它的核心商业模式，而不是无关紧要的财务底线商会牵头SEC请愿旨趣。究其原因最ESG建议失败不是因为缺少提案或优点是无关紧要的，这是因为大部分股东无论是在原则上投带管理，搞清楚他们必须知道最好的，或者根本不投票。

但有时企业不知道最好的，纳税人和社会高昂的代价支付这么多公司的差ESG实践。历史和公司开发的目前口头禅来赚钱是有据可查的。问题是，该商会等从过时的模式正在操作的观点ESG问题是不重要的。他们只是错了：作为一个优秀的企业公民是生意上的好。

行善是良好的底线

这项研究清楚地备份ESG实质性的财务业绩的观点。2012年，德意志银行集团的气候变化顾问分析了100的研究和报道中的“可持续投资：建立长期的价值和性能”（PDF）在投资分析整合ESG数据“与证券一级卓越的风险调整后的收益密切相关。”

这些研究结果反映的30个学术界和工业界研究的一个2007年联合国元研究：“揭秘责任投资业绩：在ESG因素主要学术和券商研究述评”（PDF）由联合国环境规划署金融倡议和默瑟生产，发现90％以上，他们检查了研究的ESG和财务绩效之间的中性或正相关关系。

股东倡导是根本就不是公司的意图的负担，以促进社会和环境的责任感。谁提出了沿着这些路线的改变股东有他们自己的心脏在公司最好的财务权益。公司包车作为公众的信任。违反本信任，以及公司本身成为社会的负担，而且损害必须停止。

这些协会的企业成员应该通知他们的努力，以减少股东的影响力是违背有效的管理和财务业绩。在一个民主国家，公民的声音总是胜过该公司的当狂热的自​​我利益柜台公共利益的价值。

金钱和通过投票形象CVM通过存在Shutterstock