该男子照明有多脏你的能量确实是

马克·雅各布森(Mark Z. Jacobson)是斯坦福大学大气与能源项目的主任，同时也是土木与环境工程的教授。他也是伍兹环境研究所和Precourt能源研究所的高级研究员。

雅各布森研究的主要目标是通过提高科学洞察力和更准确的预测工具，更好地了解大气中的物理、化学和动态过程，以解决全球变暖和城市空气污染等大气问题。

雅各布森还评估提出的能源和运输解决方案全球变暖和空气污染的大气和健康的影响，映射可再生能源资源和研究的最佳可再生电力纳入电网的方法。betway必威娱乐

这个Q＆A是一个可持续发展的商业周五对话1月30日由一个编辑摘录巴德MBA在可持续发展计必威体育2018划该公司总部位于纽约。这个每月两次的“拨号对话”邀请了来自全球的可持续发展领袖。必威体育2018

巴德工商管理硕士(MBA):你能告诉我们是什么让你走上了这条道路，你的职业生涯是如何发展的吗?

马克·Z·雅各布森：由于高中时，我知道我想做的事，这是解决大气和气候问题。但直到我的工作我的博士，但是，在这里我终于深入探讨。我决定在洛杉矶建立计算机模拟模型城市空气污染的工作来说明。

从那里，我研究了不同污染物对空气质量和健康的空气污染之间的反馈影响。从那里，我扩大了我的工作，看看全球的情况看具体城市和全球空气污染，以便更好地了解污染与健康之间的反馈。

在90年代中期我开始专注于寻找在除了刚更好地理解他们这些气候和污染问题的解决方案。我开始寻找风能，但在2000年代中期，我看着风不同形式的可再生能源的结构，以便有一天能结合替换所有清洁能源并网发电。

2009年，我和一个同事做了一项研究 - 一个乌托邦式的梦想的天空研究 - 看看我们是否可以通过可再生能源完全关世界。我们的结论是，有足够的材料，要做到这一点，并有足够的土地来做到这一点，并得出结论，这是经济可行的。

然而，这个计划并不实际，因为它依赖于世界各地的人们同意这样做。在2009-11年，我们对世界，特别是美国做了更详细的研究。

巴德MBA:这是如何影响你在解决方案项目中的工作的?

雅各布森：大约在2011年的那个时候，我遇到了一些来自纽约的人——马克·鲁法洛，一个演员兼活动家;和电影《天然气之地》的导演乔希·福克斯，以及来自加州的银行家马可·克拉珀斯在旧金山共进晚餐，讨论我们是否可以为纽约制定一个能源计划。最后，我说我很乐意这么做，但这要花很多时间，所以我同意只写一段。

那天晚上，我开始写作的那款，但我得到了真正的启发，并在晚上结束是20，21页。花了两年多时间得到一些真正详细而发布的，但我们开始这个这个组织叫做解决方案项目帮助改变纽约的能源基础设施。

这个团体将基于科学的能源计划与商业领袖、想让公司和公众受益的人结合起来，以教育政策制定者什么是可能的。现在，我们有30多名硕士生和本科生，加上一对博士，他们在为全世界50个州的计划和139个国家的基础计划工作。

现在，你可以去100. org或thesolutionsproject.org你可以找到一张美国地图，点击一个州，就能看到该州的能源计划。

巴德商学院(Bard) MBA:许多州现在都在考虑将开发天然气基础设施作为“清洁能源”投资组合的一部分。你能帮我们谈谈吗?

雅各布森：好，天然气是很脏的燃料。如果用风力进行比较，它发出关于产生的单位60倍以上的空气污染和温室气体的排放能量。甚至在鸟杀死方面 - 这是风能共同关心的问题 - 天然气实际创建单位能量杀死空气污染，地面下降，栖息地破坏和所涉及的建筑鸟的约10倍。

天然气与煤相比，有利有弊;虽然天然气减少了与煤炭相关的二氧化碳排放，但它实际上比煤炭更能导致整体变暖，这不仅仅是因为二氧化碳天然气中甲烷含量较高但也因为煤炭产出硫氧化物，这实际上掩盖了气候变暖的。从煤在100年的时间帧中的变暖比天然气实际上少是因为硫氧化物的输出。但两者都是非常糟糕的，他们都是脏的。

如果你看20年的时间框架，因为这是北极海冰融化的时间框架，而不是漫长的100年，这是很多人关注的时间框架，甲烷造成的变暖比等量的二氧化碳多100倍。

您也可以从天然气的燃烧炭黑，涂覆北极海冰，并使其融化得更快。另外，还有不少泄漏的甲烷中的数以百万计的城市天然气管道泄漏的形式。当你正在寻找煤炭与天然气的排放时间表这种泄漏甚至没有计算在内。这样，天然气不应该被接受，在任何形状或形式，作为解决气候问题。

巴德MBA:另一种被吹捧为清洁能源的能源是核能。然而，你刚刚发表了一项研究，表明核能产生的碳排放量是风能的25倍。你能为我们解释一下这些发现吗?

雅各布森：当然，这是相当简单的。其施工期间的风力涡轮机显示大部分的碳产出生命周期的分析，当它是几乎为零的操作，然后，如果你用现在的方法，退役期间涡轮输出一些碳。

然而，当你进行计算时，你会发现在涡轮机的使用寿命中，风力发电每千瓦时产生的电力排放的碳在5到10克之间。用这个作为基准，你可以看到在核能的使用寿命中，每千瓦时每碳排放70克。

这是从一个，建设核电站，然后两个炼铀，这是非常耗能。也有参与时间：平均需要在美国10至19岁的核电站的启动和运行，而风电场平均可在两到五年内建成。

如果我们从现在开始比较核能和风能，两到五年后你会有一个风力发电场并开始创造清洁的能源，而核能你必须要等10到19年才能得到那种能源。如果你把这些额外的排放，也就是所谓的“机会成本排放”算进去，那么每千瓦时从核能中获得的碳是风能的9到25倍。

这仍然比煤和天然气好(是前者的60到120倍)，但核能的其他问题当然是1.5%的核电站已经熔化，以及与核武器扩散、放射性废物、采矿破坏等有关的问题。更不用提成本了，成本很高，目前在美国还得到补贴。这不是个可行的选择;实际上是核工业试图推动它获得更多业务。

该此对话的完整录音也可获得。