大多数大型公司未能报告毁林风险

一大部分领先的公司都没有在他们的供应链毁林的风险，报告尽管有许多他们的业务活动可能威胁到世界森林的生存的重大威胁。

这是CDP发布的最新报告，其中显示，由投资者支持的非政府组织对他们的森林有关影响的信息接近1500家上市公司的70％未能提供其性能数据的鲜明结论。

虽然一些公司，如美容巨头欧莱雅和德国消费品制造商拜尔斯道夫公司，做夸雄心勃勃的采购政策，尤其是棕榈油，CDP警告绝大多数构成了对森林的威胁都未能满足基本的透明度事务所要求。

许多企业通过问源CDP商品的报告说，森林砍伐的驱动，如棕榈油用于食品，皮革服装及衣着附件，纸比萨饼盒和木材家具。然而就306公司的1500的报道联系上2018年回CDP，它远远落后于其他环境问题，如用水安全和也通过CDP监测气候变化的披露率30％的披露率。

“当涉及到毁林的企业应对沉默是震耳欲聋，”摩根Gillespy，在CDP森林的全球总监说。“很长时间以来，企业都忽略了对世界森林其供应链的影响，并没有认真对待风险这个姿势 - 无论他们的业务和整个世界。”

公司将来自于他们的客户和投资者证明他们的供应链增压下不损害森林或者其野生动物。

据世界自然基金会，地球失去18700000英亩每年森林 - 等于每分钟27个足球场。除了为无数濒危植物和动物的栖息地，森林被作为碳汇从大气中浸泡了温室气体排放发挥应对气候变化的斗争中的关键作用。

即使是那些报告给CDP公司没有采取足够强硬的行动来解决砍伐森林的问题，该组织表示。公司一季度要么承担毁林没有或仅有有限的行动，而超过三分之一的人还没有与他们对这个问题的供应商合作。CDP警告说许多公司采用的方法揭示了一个“临界间隙，”毁林“几乎总是”供应链问题。

此外，绝大多数与地方毁林目标公司只对到2020年的目标，用超出该日期只是14％。聚焦2020年风险毁林“跌落悬崖”，明年企业行动，CDP警告。

但Gillespy预计公司将来自于他们的客户和投资者的压力增加下，以证明他们的供应链不损害森林或者其野生动物。

“公司已经告诉我们，声誉风险是他们砍伐看到顶部的风险，这是可持续消费的趋势继续下去，市场的变化可能变得更加突出，”她说。