现在听到这个：军队并没有放弃LEED

在这个事实上放在他们（军队）靴子之前，世界各地的错误差错是什么？你打赌你的bazooka。

上周，绿色建筑法更新博客克里斯·克里斯克·克里斯·科特丹张贴了一个显然令人惊叹的勺子声称军队放弃了对LEED认证的十年长期承诺有利于最近颁布的绿色建筑代码Ashrae标准189.。在这个燃如果票据迅速围绕Twittersphere和Blogosphere迅速发展而来，它没有长时间。

明确：不，弗吉尼亚（德克萨斯州和马里兰和佛罗里达州和华盛顿等），国防部不是，重复，不放弃LEED。

在阅读了一名官员高级官员的证词后，达到了糟糕的结论 - 达到了达到的国防部长的证词，他们指出，经过一年的调查，军队和军队一般都将采用标准的189，适用于所有建筑。

致他（部分）信用，周一的Cheatcham发布了一项纠正，承认他已经误解了：国防部将同时要求189年和LEED认证。他今天还写了一篇新的博客文章，撤回了他之前的结论，但是主要侧重于他在代码和LEED这样的标准之间的差异的困惑- 为什么 - 哦 - 为什么军队会做这么愚蠢的事情？

甚至在甚至是一个基本的事实检查之前，就像Cheatham这样的备受尊重的博主不应该发布这样的耸人听闻的标题。或者，如果他不清楚评论意味着什么，他至少可以在投机标题结束时提出问号。

一些较冷的头，特别是那些在BuildingGreen.com上的好人上的那些，通过实际拾取电话并以前键入电子邮件或两者来减轻伤害打印事实。正如五角大楼的媒体关系部门的戴夫福斯特告诉BuildingGreen.com记者Paula Melton，陆军“将继续为我们建造的建筑物寻求LEED认证，并期望在没有额外的费用下获得LEED银或更好。”

但对于许多评论者回应Cheatham的故事，放弃LEED似乎是一个逻辑的结论：如果您使用的是Ashrae 189，为什么需要（或想要）使用LEED？对于别人而言，它只是一种辩护，即a）LEED已经改变了市场，因此不再需要或b）这是一个预期的，而且长期逾期，空洞的墓碑开始跑往课程的程序。

作为公共服务，我将尝试清除一些混乱。

LEED是认识领导者的认证计划。同时，我认为我所听到的代码的最佳定义来自先锋绿色建筑师兰迪克克斯顿：“建设到代码意味着：'如果你建造了任何更糟糕的事情，那将是非法的。”

在这里，我的意图不是为了批评Ashrae 189.事实上，它代表了最达到的最深远和有影响力的绿色文件之一，包括Leed的出现。如果采用，强制性代码代表了绿色实践的重要和量子。竞争劣势可能没有投诉，因为每个人都必须使用代码。采用强制性代码，如189年不是一个微不足道的问题。

在陆军的情况下，基本上它采用了更高的楼层，带来了较低的表演者。同样，这很重要：我在过去25年中的国际经验一直是强大的基础，以实现下一个级别的可持续性。必威体育2018在许多方面，现有代码太远了，落后于诸如Ashrae 189的创新代码，以成为推动LEED的有效地板。差距太宽了。通过将酒吧提升到Ashrae 189，国防部使项目团队更容易采用某些绿色实践作为“常用的业务”。

如果建筑物的许多“基本”绿色特征在Ashrae 189中被编纂，它就停止成为LEED团队和一部分标准练习的问题。这使LEED团队能够专注于推进绿色设计的方式更有效，创造性和经济的方式。

一个人只能希望在得到这个错误之后，绿色建设法更新 - 这往往对与可持续建筑的法律要素有关的事项以及关于绿色建筑的其他博客文章的事项具有非常有洞察力和精锐的评论 - 以及绿色建筑的其他博主将参与一点点在将来释放类似的作品之前，比特更积极检查。