每隔一段时间，公司的公告都会让我感到愤怒。(亲爱的读者，我猜这种事从来没有发生在你身上。)最新的罪魁祸首是百加得(Bacardi)揭开了一个生物塑料瓶可以在18个月内在堆肥系统、淡水和海洋中进行生物降解。百加得将其倡议称为“对抗塑料污染的银弹”。
恕我直言，我称之为胡扯
首先，环境是最重要的。由于全球堆肥基础设施有限，一个理论上可生物降解的瓶子在实践中被堆肥的可能性很低。其次，工业堆肥者实际上并不希望生物塑料污染他们的有机垃圾(除非他们可以增加进入设施的营养丰富的食物垃圾)。现在，再加上可堆肥生物塑料通常看起来与可回收生物塑料完全相同(更不用说它们与可回收和不可回收的石油塑料的相似之处了)，这加剧了消费者的困惑，导致更多的瓶子被扔到了错误的垃圾箱里。
由于这些原因，并且许多其他的在美国，生物塑料带来的问题往往多于解决方案。
不要误解我的意思:完美不可能是好的敌人。(同样值得注意的是，塑料构成不到1%巴卡第的包装。)但不幸的是，我们不得不承认，百加得设计的瓶子最终会进入水道和海洋，而不是投资基础设施，从一开始就防止海洋塑料。
如果像百加得这样的公司真的想要致力于更可持续和循环的系统，他们就有责任投资材料创新，以及使他们成功的基础设施。
关于百加得的故事，最让我恼火的是，当然，没有灵丹妙药。即使是写这句话也会让我对它的cliché感到畏缩，因为我相信任何从事可持续性或循环工作的人都会同意这一点。必威体育2018
塑料污染是一项复杂的、系统性的挑战，其产生和复制的原因包括互不相关的设计决策、短视的商业模式、不足的基础设施、拼凑的政策和被误导的消费者行为，这只是其中的几个原因。
在我看来，材料本身不是问题的关键，也不是解决问题的“银弹”。复杂的问题需要一套多样的解决方案——正如cliché所说的那样，是银弹。
