很高兴看到主流思想家对商业可持续性最终了解公司声音在气候斗争中的重要性。必威体育2018最近，这是一种形式一篇文章环境保护基金的维多利亚·米尔斯她认为，像通用汽车这样生产电动汽车并致力于减少碳排放的企业，如果同时支持环保，就不全是绿色的特朗普回滚就像他们现在做的那样。

这是关于时间非政府组织和企业世界认识到，正如我们在气候灾害悬崖上的悬崖一样，典型的企业碳足迹减少计划在任何意义上都不是“气候解决方案”。这仅仅是因为针对全球体系问题的个人行动无法规模化。

真正重要的是声音，政治压力，超级政治行动委员会和精英线索企业可以提供客户和公民。获胜的游戏是授权进步的立法者，取代坏的，促进社会运动并推动积极的国家气候政策。

虽然变化似乎在空气中，令人沮丧的数量的企业(实际上，他们中的大多数)把气候行动等同于减少碳足迹，而不是使用权力。即使是最成功的企业，包括微软，脸谱网和谷歌都制定了激进的内部碳排放目标，“没有将气候积极的信息转化为战略的、一致的政策参与。影响地图．

在一个气温上升超过3摄氏度甚至更高的星球上，你没有具体的、个人的碳减排义务。相反，你有义务改变这个系统。

尽管有必要改变这一点，非政府组织仍然大多支持这一观点——或者更糟，容忍甚至祝福通用汽车的虚伪。例如，这家汽车制造商自豪地仍然是谷瑞斯(Ceres)的成员，该联盟是试图解决气候危机的主要商业联盟之一。为谷神星辩护的是，福特也是其中一员，而且由于他们的关系，谷神星能够将福特从同样的不利位置上拉下来。

这太棒了。但这花了数年时间，在此期间，气候政策灾难接踵而至。与此同时，今天，新的和现有的谷神星成员必须认识到，他们与通用汽车合作，后者将努力消除谷神星自己的目标。

与此同时，EDF的米尔斯对最近的一项调查表示赞赏文章Eric Rosten的文章概述了有意义的企业气候行动的路径。最后，Rosten确实提到了倡导的必要性。但这是在优先考虑最古老的一个之后翼在企业气候行动中，“以科学为基础的目标”的概念。简而言之，这是一种理念，即企业可以计算出一些科学上可确定的目标，量化其适当的碳减排份额，以帮助稳定气候。

但在现实世界中，这是疯狂的，就像问你应该喝哪一部分的海洋来拯救其他海难受害者。在一个气温上升超过3摄氏度的星球上，你没有具体的个人减排义务。相反，你有义务改变这个系统。

另一个令人失望的弱化权力行使、倡导和政治行动的例子是互益性企业，这是一个由非营利的互益性实验室管理的非常好的、善意的自愿认证体系。但互益性企业也专注于个人业务操作，虽然在认证中有一些倡导的观点，但我在B圈中所看到的对话都是关于业务本身，而不是它对整个世界的影响。

大气二氧化碳浓度为417份百万分之一。甚至保守估计行星变暖远远超过巴黎协定中设定的目标。It seems Gandalf the Wizard was right when he said to Bilbo: "You’re a very fine person, Mr. Baggins, and I’m quite fond of you. But you are really just a little fellow in a wide world after all."

他的话既适用于哈比人，也适用于企业。在气候问题上，关键不是你或你的企业，而是你能运用的力量。