美国的天然气公用事业支出210亿美元用于天然气分销2019年的基础设施支出是10年前的4倍多。这种急剧增长加深了中国对一个向数百万家庭和企业输送化石天然气的系统的依赖，加剧了向更清洁、更健康的替代能源转型的挑战。

天然气基础设施支出的持续增长——尤其是将天然气输送到家庭和企业的当地配电系统——对一个安全和可持续的气候未来产生了反作用。新的支出应该支持天然气的无碳替代品，例如热泵以及其他清洁能源技术。未来在天然气输送系统上的支出应该更狭义地集中于目标安全和减少泄漏的需求。

我们需要扭转天然气分销基础设施支出增加的趋势，这样我们才能将能源系统从化石燃料中移除，并保护公用事业客户在未来不再承担过时基础设施的成本。我们预计，随着各州和各城市实施气候政策，美国将大幅削减建筑中使用的天然气——这一转变将使这些基础设施得不到充分利用，客户将承受遗留成本，而随着天然气支出的增加，这些成本只会增加。

氢和沼气的使用情况有限

天然气工业和公用事业正在推动氢、生物甲烷和其他低碳气体，以此作为维护天然气分销基础设施的理由，同时减少排放，希望消费者愿意支付这些费用。

这种观点已经在研究和政策方面获得了支持。一个研究哥伦比亚大学全球能源政策中心4月份发表的一份报告主张继续投资于美国的天然气输送系统，并主张在这些系统中使用氢气和沼气。以及一些州政府，包括纽约美国能源部也一直在研究替代气体燃料的潜力。

然而，支持氢和其他燃料的广泛争论并没有完全解决它们潜在用途之间的重要区别，以及它们对天然气基础设施的支出意味着什么。据估计，这些燃料仍很昂贵七到九倍的成本而不是化石天然气。这些燃料将最适合用于高价值的发电和难以减少的工业用途，而不是住宅和商业建筑。为建筑物服务的本地燃气输送系统通常与为工厂和发电厂服务的燃气输送系统是分开的，输送系统的支出应根据其自身的优点来考虑。

鉴于家用和商用电气化解决方案的可用性，在无碳的未来，生物甲烷和氢等成本较高的解决方案对这些客户的作用将非常有限。继续在扩大和升级地方、社区一级的天然气基础设施上投入巨资，可能会导致系统面临使用量迅速下降的风险，并造成机会成本，因为资金可以直接支持能源效率和电气化等无碳解决方案。

相反，公用事业和监管机构可以在地理上划分燃气系统，并挑选出需要气体电源的工业和电力系统客户。这将是我们今天所拥有的大规模配送系统的转变，在那里，每条街道上运行的基础设施都服务于个人家庭和企业。这种划分对氢气尤其重要，因为氢气需要昂贵的天然气基础设施改造和升级，最适合目标客户、高价值客户。

然后，可以为住宅和商业客户推行电气化计划和有针对性的燃气系统退役，从而减少燃气系统的整体碳足迹，并为那些继续使用燃气系统的人降低成本。

基础设施老化和甲烷泄漏

根据哥伦比亚大学的报告，美国天然气输配管道中63万多处泄漏，约占全国甲烷排放的7.6%。甲烷是一种特别强的温室气体，其全球变暖潜势(GWP)是CO的84倍₂超过20年的时间框架。

虽然减少甲烷泄漏是至关重要和紧迫的，但大规模的管道更换计划是一个昂贵的解决方案。对于公用事业客户来说，成本尤其高——尤其是当其他方法可能以更低的成本同样有效时。例如，在芝加哥，Peoples Gas在2011年开始了一个客户资助的管道更换项目，20年的预算为26亿美元。十年后，这个项目远远落后于预定计划预计还需要77亿美元和20年才能完成。

其他解决方案包括通过电气化和能源效率来减少天然气需求，这有助于减少甲烷排放，因为首先就会减少天然气的生产和运输。大规模电气化——尤其是住宅和商业客户——可以使老化的燃气管道退役，这同样可以消除甲烷泄漏，同时又不会使燃气燃烧持续下去。与此同时，先进的泄漏检测程序可以在最需要的地方识别泄漏，进行维修或更换，产生更直接的影响。

更换全美所有老化的天然气管道将是一项昂贵的提议。哥伦比亚报告建议更换使用超过50年的配电管道。根据RMI对美国运输部管道和危险材料安全管理局2020年数据的分析，这一年龄范围占当今天然气主要系统的26%。betway必威娱乐这一建议的含义如下表所示。全国有130万英里长的天然气管道在运行，其中大约33.7万英里的天然气管道已经运行了50多年。到2050年消除所有使用年限超过50年的管道，将需要每年更换超过28000英里的天然气管道，并立即开始。这一数字比过去五年已经达到历史最高水平的实际人口置换率高出三倍以上。

推动的天然气速度主要更换将需要强大的支出，即使在过去十年中的分销基础设施中的天然气公司在燃气公司的四倍开支。这项支出构成了大量的机会成本，因为资金可能会在零碳建筑升级上花费更好。随着未来几十年来燃气需求下降，新的基础设施将面临成为滞留资产的风险。

减少排放和搁浅资产风险

区分对现有系统的投资和对向新客户扩展分销线路的投资是很重要的。在美国，天然气公司将扩建天然气基础设施的成本社会化是一种普遍做法，这使得开发商可以避免安装天然气管道和服务的成本。

随着气候行动和客户偏好从天然气转向天然气，这些新投资加剧了资产搁浅的风险。这种做法也对开发商产生了不利影响，开发商倾向于在新建筑中安装天然气，尽管这通常更容易更划算建造新建筑而不安装气体装置。

在全国各地的政策制定者应考虑到全国各地的政策制定者考虑妨碍扩大天然气基础设施，包括逐步淘汰气体津贴，包括逐步淘汰气体津贴，制定所有电力建筑码，并要求对燃气项目的评估。

限制天然气分销投资是一项至关重要的气候战略

国际能源署的2050年净零排放研究研究发现，在未来15年，世界上最大的经济体将不得不大幅减少化石燃料的排放，以避免气候变化的最严重影响。研究还发现，这些国家需要在未来五年内开始在住宅和商业建筑中改用电器。

不明不暗:建筑物的天然气使用量将大幅下降，而对当地天然气分销基础设施的投资与美国的气候目标不符。即使是替代气体燃料，比如氢气，也不是什么灵丹妙药。电气化是一个可行的替代方案。各国政府有责任支持优先减排而不是进一步投资天然气的政策。他们必须迅速采取行动——做出正确决定的窗口正在关闭。