警察对碳定价意味着什么?报告看

随着世界各国领导人结束谈判的联合国气候会谈在巴黎,一些令人惊讶的公司,包括六个石油巨头主张碳定价。

至少40个国家的435家企业,包括微软、谷歌和埃克森美孚,已经采用了某种形式的碳定价,但仍然是一个来源的辩论和争议。

世界各国领导人也深陷确定最有效的方式,碳价格。系统更有效的经济和环境——一个碳排放交易系统,如加州的限额和交易,或直接碳排放税吗?一个公认的全球碳排放价格可能是不切实际的。Christiana Figueres,联合国气候变化框架公约的执行秘书,是悲观的,10月全球碳排放价格将在COP21解决。

尽管如此,首席执行官59岁的企业要求碳定价是一个组件在巴黎会谈,这将导致新的碳排放交易方案。这些报告应该帮你导航这些新的可能的碳定价场景。

给风险定价:碳定价在企业界

来源:CDP

他们说:

“期望构建政府达成一项全球协议限制温室气体(GHG)排放今年12月在巴黎,CDP数据表明,越来越多的企业一直在努力准备,通过融合一个价格在这些每天都排放到决策。”

这CDP报告显示公司已经放置一个内部碳价格,以及内部价格比较,基于该行业。的公司数量从150年的2014上升到435年的2015人,增加在亚洲最大的企业。今年93年亚洲企业实施了碳价格,高于2014年的8。

我们说:

公司无疑将受到任何国家或司法的影响碳价。一些企业已经开始对冲这种风险与内部碳价格。这份报告提供了一个令人信服的洞察力对任何执行官试图征收碳排放价格的公司,或者是看到每个行业的现有价格比较。

也许这报告最有用的信息是特定公司内部碳价格。CDP欧文斯科宁等显示出公司,道明银行集团和帝国石油最终想出了一个价格,和为什么他们的商业模式是很重要的。

未来的森林:热带森林砍伐和没有碳排放价格

来源:全球发展中心

他们说:

“我们项目的未来从2016年到2050年,热带森林砍伐和无碳定价政策,根据1800万年的观察的历史跨越101年热带国家森林损失。”

全球发展中心的这份报告关注碳税如何解决森林砍伐,以及碳税将减少排放引起的森林砍伐。它声称,实施碳税的国家,森林砍伐问题也合算,与碳税相关和必要的成本将继续下降。

我们说:

森林砍伐可能不会想到当思考原因实施碳税;然而,这份报告提供了一个详细的看看为什么它适用。

本报告有助于企业deforestation-free产品来源。如果在这些国家实施碳排放税,它可以在一些金融产生实质性影响的成本-收益来自这些地区的采购。

碳定价的状态和趋势

资料来源:世界银行集团

他们说:

“碳定价越来越被公司内部使用的工具来分析业务和投资策略。有些碳价格大大高于目前的价格水平在强制性碳定价工具。”

世界银行集团的85页的报告了,今天和世界各地的碳是如何定价,并使用价格碳仪器公司。一段报告探讨了企业如何拥抱内部碳排放税,并分析一些困难,这导致了公司。报告建议,企业调整其碳定价方法对市场风险,与开发强度公式,解释政策变化和排放。

我们说:

这个非常全面的报告提供了旁观者深看着国家如何使用碳定价。这是一个难得的机会是否“碳泄漏”是一个物质风险,以及世界各国领导人应该如何应对减轻这种风险。

根据世界银行集团,“碳泄漏只存在如果搬迁的决定输出和/或投资可以直接归因于碳价格的差异,进而导致排放的增加在国外的某个地方碳价格更低。”

该报告表明,碳泄漏是微不足道的。这可能是因为与碳排放相关成本只代表一小部分生产成本,和碳减排措施很大程度上获得了成功。这些发现可以通过显示有用的碳泄漏可能不代表了金融风险,一些建议。

联合国执行碳定价指南领导:照顾气候报告

资料来源:联合国全球契约

他们说:

“最近的注意力,很容易忽略一个事实:碳定价本身只是达到目的的一种手段,减少(温室气体),这个词可以指不同的方法。”

行政指导讨论碳定价的基础。它展示了公司如何处理碳定价的策略,包括他们应该披露的内部价格。这里的多种方法包括内部费用,影子价格和政策倡议。

影子价格是最常见的碳定价方法在公司在本指南的例子。影子定价,公司估计价格对碳为了了解将会发生什么如果外部碳价格执行。

我们说:

任何行政负责内部碳价格甚至远程考虑碳税应该读这个。这份报告的一个亮点是讨论如何正确披露内部碳定价。披露环境、社会和治理标准长对可持续发展主张一直是一个挑战,但这提供了一个清晰的框架,要包括哪些是必要的,但不是必需的和什么是有益的。必威体育2018