这篇文章最初发表于环境卫生新闻．

尽管全国重新关注环境不公，但有一个群体仍然基本上被忽视：残疾人，他们占美国人口的25%以上。

甚至环境正义的定义由美国环境保护署提供(环保局)目前不包括残疾。

然而,最近的一项研究认为残疾状况——尤其是与种族、民族和收入结合在一起——可以决定一个人可能暴露在多大的环境伤害中。

美国的污染从未如此严重均匀分布．我们悠久的历史歧视性住房和分区法律迫使边缘化群体生活在使他们不成比例地暴露于环境危害的地区，这种危害的影响今天仍然存在。

作为回应，环境正义研究人员花了几十年时间试图记录这些不平等现象。一开始的重点是什么美国黑人和棕色人种，已经扩大到包括其他边缘群体，例如低收入家庭,移民和”+社区．

很少有研究还考虑残疾。但在这些罕见的研究中，德克萨斯大学埃尔帕索分校地理系教授Jayajit Chakraborty观察到，位于邻近污染源的休斯敦社区，如超级基金网站和危险废物设施，与其他城市相比，是残疾人中比例更高的一个。此外，种族、种族和年龄都进一步加剧了这些不平等现象——有色人种残疾人和75岁或以上的人都生活在更接近污染地区的地方，可能会降低他们的生活质量。

很少有关于[环境正义]和残疾的研究，更不用说种族、阶级和残疾的交叉。

这些发现对查克拉波蒂来说并不奇怪。在他过去的工作中，他得出了类似的结论当调查残疾人与有毒化学品泄漏的距离有多近，以及残疾人社区相对于使用有害物质的设施的位置时。

“这让我想到，其他类型的环境危害呢？”他告诉EHN，并补充说，他想研究更多的慢性污染源，这些污染源“传统上在以前的（环境正义）研究中受到了很多关注……但在残疾方面就不那么多了。”

然而，他强调，这些结论是针对休斯顿地区的，需要做更多的工作来了解它在全国的转化情况。

但扩大这项研究将是困难的，因为像查克拉波蒂这样的工作并不常见。

北卡罗莱纳大学教堂山分校健康与政策管理助理教授阿瑞安娜·普莱尼告诉EHN说:“关于[环境正义]和残疾的研究很少，更不用说种族、阶级和残疾的交叉了。”

然而，残疾人社区已经知道这些类型的问题“永远”的残疾人青年组织者瑞香他告诉EHN。她补充说，研究人员“有很多事情要做才能赶上。”

缺乏残疾数据

环境正义研究中出现这种差距的部分原因是缺乏关于残疾的数据。

Chakraborty说：“我更愿意做实地调查，获取原始数据——调查或访谈——以了解[这个社区]的生活经历。”。然而，由于时间和资金的限制，这并不总是可行的。因此，查克拉博蒂和其他许多环境正义学者一样，依赖于通过其他方法获得的信息，比如通过美国社区调查（ACS）。

不幸的是，这可能有几个限制。没有参与休斯顿研究的Planey说：“ACS有很大的误差，通常低估了残疾的患病率。”。

这是因为，首先，残疾人社区的人面临困难被计数这些调查的原因从难以接近的调查设计到对政府调查人员的不信任。此外，这些调查都是自我报告的。围绕残疾的耻辱感往往会导致人们放弃认定残疾，导致他们的人数被低估。

这就是说，尽管存在缺陷，但至少ACS包含了有关残疾的数据。Chakraborty已经注意到，其他研究调查一开始甚至没有询问残疾状况。

他说:“有种族、民族、住房状况和其他方面的问题。“这些表格中有很多都没有残疾人的标识。”

把残疾、疾病和环境正义混为一谈

弗里亚斯说，缺乏可用数据只是一个更大问题的症状：能力主义。

她说:“这是一种观念，残疾人的生命是不重要的，残疾人是无形的。”“如果我们住的地方让我们更不健康，那也没关系。”

残疾也很少被视为一种完整的身份，这反映在环境正义研究中它通常是如何被界定的。“一般来说，人们更多地关注环境不公正是如何导致残疾的，”凯瑟琳·詹佩尔(Catherine Jampel)说美国学术协会（ACLS）告诉EHN，“但更不用说残疾人对环境不公的具体脆弱性了。”

这种框架很可能导致了诸如"残疾调整生命年，这是一种常用的衡量标准，用于确定“因残疾而损失的健康寿命”，最近被用于研究残疾对健康的影响环境污染．

残疾很少被视为一种完整的身份，这反映在环境正义研究中它通常是如何被界定的。

但残疾不仅仅是一种消极的存在状态。这是一个值得拥有清洁环境的社区。Planey说，当涉及到保护残疾人社区免受环境问题影响时，任何反对的心态都可能阻碍制定解决方案。普莱尼解释说:“在残疾主义文化环境下，既要提倡解决造成残疾的社会条件，又要提倡残疾人的权利和保护，这是很困难的。”

这就是为什么Frias认为这种框架需要改变。“我们的社区是美丽而强大的，我认为需要体现这一点，而不是这种关于我们如何被感知的厄运和悲观的叙述。”

扩大环境正义研究

Chakraborty的目标一直是扩大环境正义研究的范围。他希望像他最近在休斯顿所做的那样的研究将“导致更好地将残疾人纳入环境正义研究和环境政策。”他还认为，环境正义在看待残疾时使用交叉方法是很重要的。

弗里亚斯说:“我们喜欢把残疾看作是一种单一的压迫制度，但事实未必如此。”多重被边缘化的身份可以相互叠加，增加一个人暴露在污染中的风险。

例如，“残疾人——特别是有色人种的残疾人——更容易陷入贫困，”Planey说，迫使他们住进低收入住房更有可能建在污染现场附近。

不过，还是有希望的。弗里亚斯说:“随着每一项研究的发表，它在(环境正义和残疾人)社区之间创造了更多的对话。”她补充说，如果要向前发展，研究人员开始直接接触社区并听取他们的生活经验是很重要的。

“这是(残疾人)经常说的一句话，‘没有我们就没有我们。’”

这篇文章是通过环境正义的变革动因交情变革的推动者使来自科学界和学术界历史上被排斥背景的新兴领导人能够为一个公正和健康的地球重新构想解决方案。