为什么更多的企业应该重新评估自愿碳排放市场
2015年《巴黎协定》签署两年后，最令人鼓舞的进展之一是企业界参与应对气候变化。数十个私营部门的倡议如雨后春笋般涌现或加速。数以百计的全球领先企业已经提出或正在研究与巴黎气候峰会确立的气候目标一致的科学目标。数十亿美元投资于低碳技术。
但即使是最乐观的观察人士也会承认，还有很长的路要走。
根据2017年联合国排放差距报告(PDF)在美国，即使所有国家都履行了在巴黎气候大会之前做出的承诺，我们也只完成了将升温控制在2摄氏度以内所需减排目标的三分之一。
专家表示，鉴于气候问题的规模，以及企业需要在其更广泛的价值链内解决排放问题，是时候重新评估自愿碳补偿的作用了。
对于那些为气候战略提供咨询的公司来说，有一个完善的行动层次。首先要设定雄心勃勃的目标——最好与气候科学保持一致。在这方面，以科学为基础的目标(SBT)计划取得了巨大的成功。根据SBT主管Alberto Carrillo Pineda的说法全球1200强企业他们要么已经设定了这样的目标，要么表示计划在2020年之前完成。
在实现碳减排目标方面，企业应该首先关注资源效率，特别是在能源方面，以减少其直接的Scope 1排放。然后，企业应该寻求使用可再生电力来解决Scope 2的排放问题。在这方面，随着可再生能源成本的下降，进展也很快。我们不能否认任何一个解决方案，因为我们需要所有的解决方案。
但是，即使采取了这些措施，也很少有组织能够解决它们对气候的全部影响——尤其是那些它们不直接负责的价值链中的组织。作为回应，领先企业越来越多地将自愿碳排放市场作为一种手段，以应对它们对气候的全面影响。
自愿行动的遗产
自愿碳交易市场早于第一个强制性碳交易计划。它们使任何公司或个人能够测量他们的碳足迹，并通过支付从大气中去除等量的二氧化碳的费用来抵消他们不能减少的碳足迹。
贝克•麦坚时国际律师事务所(Baker & McKenzie)驻悉尼的首席环境律师马汀•怀尔德(Martijn Wilder)表示:“目前的形势非常危急，我们需要尽一切努力降低整体的系统性气候风险，其中包括补偿措施。”“如果你把排放从全球系统中去除，这是一件好事。”
他说，越来越多的大型排放公司在购买碳补偿方面寻求他的建议，因为他们希望减少自己的气候暴露。他认为，由于气候相关财务披露特别工作组(TCFD)的工作，这一趋势将会加速。这个由各国央行、金融监管机构和财政部组成的机构已经制定了一套建议公司应该如何以及如何向投资者报告他们所面临的气候风险。
怀尔德说:“当你得知有关气候风险的信息时，股东就会有压力，要求对这些风险采取行动。”“如果你的公司排放碳，而你想抵消这些排放，那么抵消肯定可以做到这一点。”
在过去的20年里，自愿碳市场已经走过了漫长的道路。“我们支持了数千个项目，导致超过10亿吨二氧化碳在自愿市场上交易。我们已经开发了一些最健全的报告和监测系统，以确保碳信用额代表真实的、可测量的和额外的减排，”国际碳减少和抵消联盟(ICROA)的项目主任西蒙·亨利(Simon Henry)说。该联盟为本文的研究提供了资金。
这些报告和监测系统证实已经进行了削减，并对其所有权进行了可靠的跟踪。这意味着“自愿碳市场现在提供了最高水平的环境完整性，”他补充说。我们需要尽一切努力减少整体的系统性气候风险，其中包括补偿。如果你从全球系统中减少了排放，这是一件好事。
环境智库“未来论坛”(Forum for the Future)创始人乔纳森•波利特(Jonathan Porritt)对此表示赞同。“如果你看看这些抵消计划的质量，从最好的供应商那里，这些都是五星级的，从气候和社会角度来看，提供了真正的好处。”
世界可持续发展商业理事会(WBCSD)气候和能源项目负责人玛丽亚·蒙迪卢斯承认，一些环保主义者可能会批评企业抵消排放而不是仅仅专注于减少自身直接影响的决定，但她主张实用主义:“我们不能拒绝任何一个解决方案，因为我们需要所有的方案。”
“我们需要提高对解决方案可行性的认识，并消除一些玩家的焦虑，”她补充说。“这个系统已经在发展，已经有了一些计划来证明减排已经发生。”其中包括美国碳登记、气候行动储备、黄金标准和核实碳标准。
“每过一年，市场设计都在改进，实力和信心都在增强，”负责监督《巴黎协定》(Paris Agreement)的联合国气候事务负责人克里斯蒂娜·菲格雷斯(Christiana Figueres)说。“许多公司仍在努力找出以科学为基础的途径是什么，但具有前瞻性的公司已经进入了第二阶段，即执行阶段，当然从他们自己的排放开始。第三阶段将是解决它们自己的排放量与它们需要达到的目标之间的差距。这将是自愿市场的空间。”
新兴的选项
这一挑战的紧迫性促使以商业为导向的环境组织提出了一系列新的倡议，旨在重新评估和重新设想自愿碳抵消在帮助产生保护气候所需资金方面的作用。
例如，WBCSD正在开发其“自然气候解决方案”项目，利用自愿碳市场为储存碳的土地使用项目提供资金。
据Mendiluce称，农业和林业部门有潜力以每吨不到10美元的成本实现每年约40亿吨二氧化碳的减排，超过美国年排放量的一半。她补充说，到2030年，每年将有超过110亿吨的煤炭交付，成本将低于每吨100美元。这比碳捕获和封存的成本要便宜，后者要求碳价格为每吨60至250美元。
她说:“我们希望鼓励能源密集型企业进入自愿市场，投资于这些自然气候解决方案。”
菲格雷斯的“使命2020”倡议也有类似的提议。在一系列加强气候行动的建议中，它提出了“自愿市场或其他机制”来激励“对地球友好的农业”。
菲格雷斯说:“现实情况是，企业将能够在自己的企业范围内减少很大一部分排放，但第二步是帮助其价值链上的企业也这样做。”一旦你尽可能地减少了，如果这与你的基于科学的目标之间存在差距，那么就可以在其他地方自愿购买减排产品。”
CDP、世界自然基金会和黄金标准也在致力于一项涉及碳补偿的新计划，他们称之为“企业气候领导力的新标杆”。除了内部减排，它还包括通过自愿购买市场碳信用额或直接资助活动，为外部减排提供资金的承诺。
这三个组织认识到“气候资金缺口”的存在，以及私营部门需要加大力度，为其组织范围之外的减排活动提供资金。SBT的Carrillo说:“重要的是，企业也要在加速其他行业或价值链的行动方面发挥作用。”一旦你尽可能地减少了，如果这与你的基于科学的目标之间存在差距，那么就可以在其他地方自愿购买减排产品。”
在计划于4月启动之前，这一提议将征求企业的意见。根据这一提议，企业要么从自愿碳市场购买经过认证的减排产品，要么从减排项目或项目中获得“经过认证的减排声明”。
BSR的Wei指出，企业在价值链排放上采取行动的意愿“是一种减少排放的新工具，也是我们真正想要鼓励的工具。”然而，他补充说，尽管企业影响其直接排放的能力相对简单，但当涉及到它们的价值链时，“既不清楚也不确定”。
“自愿碳排放市场完全可以帮助企业解决其直接和价值链的影响，”icaa的Henry说。“项目的管道已经到位，基础设施也已经到位，以确保减排对环境无害，并安全可靠地转移。市场已经准备好提供科学认为需要的雄心。”
