野生动物的城市：城市生物多样性在飞翔

这篇文章最初出现在耶鲁环境360。

几年前在巴尔的摩县，马里兰州，环保工作人员进行了审查从当地公民团体植树建议。它呼吁每个13种五棵树，仿佛在一个植物园，在一所小学在人口稠密街区的理由。

这似乎是一个值得计划，既为志愿者的努力和预期的环境和美化的好处。这时，有人指出，有几乎没有在名单上的任何橡树，即使原产于该地区的22种橡木是已知的野生动物友好。当地林农，更不用说当地的野生动物，勉强能认识到，正在提议，而不是一些物种。就好像开车回家的逻辑不一致，无论是学校和邻里都橡树命名。

“我们为什么这样做呢？”有人怀疑。

那种顿悟已经在世界各地的大都市地区发生的最近很多，因为人们来与这两个词急剧增加的城市化地区和相应的野生动物的损失。地球定性为城市的一部分的轨道上三倍2000至30年 - 也就是，我们已经几乎一半。与此同时，的800个左右的北美鸟类17％在下降，并且所有20种奥杜邦协会的名单上的“常见的鸟类在下降”已经失去了至少一半的人口自1970年以来。

那些形形色色鲜明的数字，在世界各地反复，使人们令人不安明显，这是不够的城市种植一百万棵树，宣讲的后院花园福音或建立绿色屋顶和智能的街道。树木，灌木和鲜花在表面上绿色基础设施也需要利益鸟类，蝴蝶等动物。他们需要提供养殖，住房和食物的栖息地。如果可能的话，被安排在走廊野生生物可以安全地旅行的人居需求。

城市生物多样性的捕捞量

虽然它可能是太早称其为城市野生动物运动，活动集中在城市生物多样性似乎是迎头赶上。美国森林服务，曾经笑的想法，任何城市可能是野生的，现在支持越来越多城市森林计划。城市生态和城市野生动物节目也增殖大学校园。有个“城市性质”博客，在2012年弗吉尼亚大学研究人员推出最近宣布的开始Biophilic城市网致力于创始合作伙伴之间的自然世界融入城市生活，与新加坡，奥斯陆和凤凰城。

而在巴尔的摩县官员现在规定，树冠的树木，而不是标本，或观赏树木，必须补上80％的县土地的任何种植，其中一半需要是橡树。在当地的苗圃未落橡树，放养的区域，人们有时犹豫不决，直到郡的天然资源经理，唐OUTEN，解释它的逻辑：有研究表明，橡树受益一切从毛毛虫到鸣禽。即使鱼繁荣，因为他们在忙橡树叶为食流底部的水生无脊椎动物。在这一点上，说OUTEN，则反应转移到，“为什么没有我们以前做这个？”

原因之一是，研究人员刚刚开始思考什么野生动物已经住在城里，或如何鼓励更多的它。美国大西洋中部各州橡树的重要性，例如，来到新闻大多数人在2009年，当道格拉斯Tallamy，特拉华大学的昆虫学家，公布根据有多少种毛毛虫怀有排名的树木和灌木。（英国皇家园艺学会有发表类似列表为英国）。与此相反的橡树，它容纳537种，说Tallamy，银杏，一个标准的行道树在许多城市，主机只有三个。“但是这个神话，一个树有来自中国在城市生存下去，”他说。

Tallamy喜欢指出的是，一对卡罗莱纳山雀需求带来6000至9000毛虫巢到半打的雏鸟后的离合器。黑头山雀可能需要更多。如果你想鸟，他说，你所需要的毛毛虫，并得到你需要正确的树毛毛虫。“所有的植物都是不一样的，”他说。“当地人更可能比非本地人有益的，但即使是当地人，也有不同之处。”例如，尽管鹅掌楸无疑是雄伟的，在160英尺的高度，他们是吝啬的野生动物，托管21只毛毛虫物种。

在国家中心的生态分析及合成（NCEAS），设在美国加州大学圣巴巴拉分校，研究人员已经开始填写更详细的图片什么城市野生动物的手段。由于野生动物调查数据往往分散的位置结束，并记录在不同的格式，他们正在开发一个统一的数据库，与物种清单，丰和，在某些情况下，生境类型对156个城市的全球城市野生动物至今。

有什么证据说

初步证据可能更令人鼓舞比人们往往认为，弗雷斯诺州立大学的生态学家Madhusudan卡蒂说。虽然鸽子，八哥，家麻雀和家燕倾向于在城市露面世界各地，这四个世界性物种，并不一定表明城市野生动物已成为完全均匀。城市也捕获有关世界生物多样性禽流感的20％，卡蒂说。这个数字可能会出现偏差更高，他告诫说，因为年轻的城市往往有更多的本土鸟类。因此，它可能是一个短暂的效果。但了解之前的物种开始消失所发生的事情开辟了干预和城市设计，以留住他们的机会。

在杂志景观与城市规划一项新的研究还着眼于组合理解城市野生动物和栖息地的更好的方法。该研究采用的鸟类作为生物指标等野生动物类型，因为他们比害羞，经常昼伏夜出的哺乳动物更容易算的，因为他们更广泛地了解公众。“他们白天是活跃的，他们是丰富多彩的，他们唱的，”苏珊娜·勒曼，马萨诸塞大学的鸟类学家和新研究的主要作者。“所以，即使大多数人一无所知的野生动物，他们知道一些关于鸟”。

这项研究提出了I-树和eBird，保持自然界的二轨当前方法的婚姻。由美国林务局的设计，我树是世界各地的各个组织用以记录数据对城市树木覆盖软件，从单一的树木森林的整体。与之相对应，eBird从鸟类学康奈尔实验室，是一个清单系统，使世界各地成千上万的鸟类学家对他们的观察记录到一个中央数据库。两者的结合使研究人员能够评估他们不只是这树表征附近，但有多好，作为鸟类栖息地，以及鸟类使用它们。为了证明这种方法的有效性，该研究报告的合着者看着在美国东北部的这棵树的数据正好是可用的10个市镇。他们旨在表明，该技术可以在尽可能广泛的范围内的社区工作。因此，他们包括来自的Moorestown，新泽西州，费城居住社区，人口约2万，多达纽约市有830万直辖市。志向是要为城市规划者评估所提议的发展将如何影响当地的野生动物，或社区可以从栖息地的改善中受益最快速的工具。

在城市容纳野生动物不一定需要大量投资勒曼说。您可以在更多的鸟类带来的，她说，刚刚打破了无尽的草坪用正确的多种灌木，打造结构和品种。修剪草坪那些少一点常常 - 而不是每周但每两三个星期 - 将增加本地蜜蜂和其他授粉的人口。至于喂鸟器，他们并不一定会增加整体的鸟类种群，但它们确实存在一个显著的危险：他们可以成为“生态陷阱”，在一种猫大杂烩吸引鸟类到他们的死亡。只是保持室内猫，说勒曼，可以防止每年数十亿的鸟类在美国的损失。

在英国，添加马克戈达德，利兹，分配，或花园社区的大学，在城市地区作出重大差异的传粉昆虫，可能是因为他们往往有果树和灌木，因为杂草的角落往往是一点点更多的昆虫友好比私家花园。关注度日益减少的授粉品种也导致了最近的60增生野花草地在英国城市，仿照广泛的草地周围栽了2012年伦敦奥运会的网站。

竞争的力量

由勒曼和她的合着者的新研究也在不经意间可能击中希望城市野生动物的一个不太可能的来源：公民自豪感和竞争力。他们的研究看着10个样本城市的相对野生动物友好和归结为一系列指示每个城市如何容纳9个代表物种数量的差异。

尽管这一研究严格避免了总排名的城市，这将是很容易的地方游击队去寻找那些数字，使令人反感的比较。举例来说，在各大城市中，费城排名第一的生物多样性，其次是华盛顿波士顿远远落后。但它击败纽约和纽约居首的哈得逊河的邻居，泽西城。

没有正式的“绿色城市”的竞争存在于这个国家，至少目前还没有。但“英国花卉”评选活动，由英国皇家园艺学会主办，越来越多地侧重于授粉和其他环境标准。伴随着一定量的市政夸夸其谈，它管理一年后引起英国城镇每年广阔的种植工作。

也许这是一个幻想认为这样的事情会在美国发生。但试想一下：眼下，市长做口头角逐上毫无意义的比赛被命名仅仅为野生动物球队之间 - 芝加哥小熊队主场迎战圣路易斯红雀队，阿纳海姆鸭子主场迎战圣何塞鲨鱼队，亚特兰大老鹰队主场迎战夏洛特山猫，等通过整个动物园的价值竞争的。

如果这些市长们不得不去脚趾到脚趾在真实的东西 - “我的城市有比你更多的野生动物”，或“我的城市有比你更多的绿色空间”，或“我的城市是鸟类一个更好的地方，蝴蝶和人民生活” - 这将是一个竞争值得关注。

鸟类的照片飞过曼哈顿的维捷斯拉夫·瓦尔卡通过存在Shutterstock