是的,干净、电动建筑可以减少排放和省钱的新建筑

取代化石燃料的燃烧在我们的住宅和商业建筑提供清洁电力是一个至关重要的步骤来保护公众健康和消除环境污染。多个研究,包括RMI“经济学的建筑”(PDF)和E3的“在加利福尼亚居住建筑电气化”(PDF),显示,使用电动热泵效率而不是燃气电器在新建建筑和成本效益提供了重要的碳污染减少。随着煤电厂的退休,取而代之的是大量的风能和太阳能,我们的电是清洁和电气化的好处是增加。

是令人惊讶的看到最近的一份报告的国家标准与技术研究所(NIST)认为气体家庭环境的影响低于全电动的家。在“天然气与电力:供暖系统燃料来源影响低能独栋住宅可持续性绩效”(PDF)必威体育2018NIST写道,全电动系统更多的碳密集型和更昂贵比燃气系统在新建筑马里兰州的代码。

NIST分析在马里兰州一个独栋房屋,看着天然气和电力期权在基线code-compliant场景中,成本最低的情况下,和一个零能源在成本最低的优化方案。研究得出的结论是,在所有情况下,全电动系统比燃气场景更重要的环境影响,主要是因为应该依赖煤炭发电的主要来源在马里兰州。

取代化石燃料的燃烧在我们的住宅和商业建筑提供清洁电力是一个至关重要的步骤来保护公众健康和消除环境污染。

取代化石燃料的燃烧在我们的住宅和商业建筑提供清洁电力是一个至关重要的步骤来保护公众健康和消除环境污染。

NIST的报告在三个关键方面不足。首先,它不再依赖于旧和相关数据的百分比由燃煤电厂发电。第二,它没有考虑到,最有效的电器市场上可用。第三,它的主张,建筑由电力驱动,比化石燃料更昂贵的发射建筑没有提供足够的证据或处理其他的研究,包括“经济的建筑,”得出了相反的结论。

全电动建筑排放大幅减少碳污染由于清洁电力

与燃煤电厂退休我们取得巨大的进步在过去的十年里,我们的电是干净很多。今天有明显好处取代化石燃料的使用在我们的建筑电器——事实上,电力的二氧化碳污染单位是全国自2001年以来下降了32%,据emissionsindex.org。在马里兰州,NIST的研究的焦点,网格清洁2017年比2001年的45%。NIST的研究了这一历史性的转变依赖于过时的污染信息,说明高排放影响热泵是由于“煤用于发电的重要份额在马里兰(大于50%)。”在fact, according to the能源信息管理局,从2018年4月到3月煤炭使用马里兰州只有19%的电力。

马里兰州2018网格天然气混合- 30%,35%的核,23%的煤炭和10%的可再生,使热泵碳显著低于自然燃气设备。因为马里兰是添加额外的清洁能源如风能和太阳能,每年电器将继续在未来变得更干净。的确,马里兰就颁布了一项承诺为国家依靠可再生能源到2030年的50%。

有明确的好处取代化石燃料的使用在我们的建筑电器——电力的二氧化碳污染单位全国自2001年以来下降了32%。

报告还声称电器比天然气更环保电器因为额外的健康风险——癌症,汞中毒、哮喘等呼吸道疾病,由于依赖煤炭作为主要的电力来源。煤炭确实有重大的负面健康影响。但随着NIST的评估是基于相同的过时的数据对煤炭的贡献马里兰的电网,这些断言是严重过时了。

在基线code-compliant场景中,NIST选择低效的电阻热水器,当它可以选择一个基线热泵热水器。即使代码基线热泵热水器将两倍有效作为电阻热水器,因此更少的碳强度。

NIST看着其他场景,选择了效率高于基线的代码合规设备,但不那么高效可用的最佳设备。虽然NIST看着设备与季节性能源效率比(SEER) 16.5和供暖季节性能系数(HSPF)为9.1,萝卜的寒冷气候空气源热泵列表包括设备效率先见19.5和HSPF 11。Minisplit设备可以工作在更高的效率,包括SEER 38和HSPF 15。了NIST分析最有效的电动热泵设备对空间和水加热,其全电动建筑结果会显示出更高的成本和碳储蓄。

建筑电气化可以减少成本和增加舒适度

报告的第三个缺点是它的建议,燃气设备的生命周期成本是低于热泵系统在基线code-compliant场景;虽然在零建筑场景中,作者主张构建全电动便宜。虽然这项研究并没有提供足够的细节来检查这些结论,发现新建天然气系统更便宜比建全电动违背自己的发现“经济学的建筑。”在addition, E3’s recent study further concludes that "all-electric new construction delivers lifecycle savings relative to a mixed-fuel home with AC." In new construction, building all-electric has cost benefits in part due to the avoided costs of separate heating and cooling equipment; a heat pump provides both heating and cooling.

除了设备的终身成本和能源使用,考虑到避免气体服务扩展到新建筑成本使得全电动建筑更具吸引力。而气体扩展成本不同,线扩展的成本通常的范围5000 - 10000美元(PDF);每个家庭不同的气体主要需要的长度。

发现一个新建天然气系统更便宜比构建全电动违背自己的发现惊人的建筑的经济学。

热泵系统也可以提供改进的安慰与燃气系统相比,由于其能力上下调节加热输出匹配的建筑的需要。然而,NIST的研究得出结论,气的家更舒适,认为“不舒服的时间”的数量每年对全电动房屋高。作者认为这是由于较小的热泵的供热能力,使其无法维持目标温度。如果事实上热泵他们太小,建模简单的解决方案是增加其大小,热泵一样有更大的能力。事实上,寒冷气候热泵在寒冷气候条件下运行;萝卜的寒冷气候空气源热泵列表包括成千上万的热泵工作到5度氏度最好的设备保留定位点在12 f。我们探索全电动房屋在寒冷气候在最近的寒冷气候附录我们 零能耗住宅经济学 报告。

在NIST的结论相反,我们通常认为热泵系统使更多的舒适空间。交付的能力只需要的热量使他们更频繁地运行在较低输出,而天然气炉通常运行在高功率短脉冲。这样,热泵能更好地保持稳定的温度更加一致在一个家。

脱碳电气化是一个具有成本效益的方法

脱碳是我们总体气候变化战略的一个必要的组件。多个(PDF)分析(PDF)表明,新建筑便宜构建全电动比安装燃气电器和空调。RMI发现这是适用于所有新建筑场景,即使没有考虑新服务线的天然气基础设施成本。在所有,但最coal-heavy地区热泵提供大量的碳储蓄相比,天然气替代。当温和估计甲烷泄漏纳入分析,天然气系统看起来更碳密集。天然气炉具没有发泄有严重的健康问题室内空气质量差(PDF);电炉不发出相同的污染物。

实现我们的碳排放目标,我们必须除去碳素建筑物很快。热泵性能的碳排放强度电网近年来显著提高;为了使充电很快,建筑商、监管机构和客户必须具备的资源和事实来制定明智的决策。项目前纽约市市长迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)等除了碳活动将提供本地化的资源来帮助城市和州满足他们的气候目标,与建筑电气化作为一个关键元素。准确的信息和深思熟虑的政策,我们可以除去碳素建筑物和走向我们的温室气体的目标。