跳过主要内容

什么是范围3温室气体清单,我需要担心多少?

几年前,世界资源研究所(World Resources Institute)和世界可持续发展工商理事会(World Business Council on Sustainable Development, WRI/WBCSD)就一项利益攸关方进程进行了合作,制定了企业自愿温室气体(GHG)清单的标准化议定书。结果WRI / WBCSD温室气体协议已被温室气体界广泛接受,并确定了企业温室气体清单的三个潜在“范围”。

范围1包括公司的直接温室气体排放,无论是来自现场能源生产还是其他工业活动。范围2为场外购买的能源(主要是电力,也可以包括蒸汽等能源)。范围3更广,可以包括从员工旅行到公司购买或加工产品的“上游”排放,再到与运输和处理公司销售产品相关的“下游”排放。

WRI/WBCSD温室气体排放协议在编制企业温室气体总体清单时,将范围3的排放量化视为可选项,美国环境保护署(Environmental Protection Agency)的气候领袖计划(Climate Leaders program)等类似协议也是如此。原因之一是,一家公司的Scope 3排放是其他公司的Scope 1或Scope 2排放。因此,如果每个人都执行完整的温室气体议定书,就会导致相同的排放被计数多次。此外,一家公司未来不太可能对其范围3的排放进行监管,但可能对其范围1和范围2的排放进行监管。

然而,WRI和其他机构敦促企业量化其范围3清单,以便对其活动及其商业模式对全球变暖的影响形成更全面的看法。通过对Scope 3的分析,还可以提供相当多的见解,以了解公司可能在哪些方面最专注于减缓全球变暖的努力。通过供应链,一些公司可以极大地利用他们的减排努力,而不仅仅是专注于他们自己的Scope 1和Scope 2排放。

在实践中,公司以非常不同的方式处理Scope 3;许多公司会选择Scope 3的一些组成部分,将其纳入库存,通常包括商务旅行和员工通勤等。没有多少公司会费心对Scope 3进行全面的库存分析。通常,这种谨慎是有充分理由的。首先,对Scope 3进行严格的分析具有挑战性和昂贵的成本。其次,分析可能会产生公司不希望看到的结果。我们已经进行了超出范围一和范围二库存30倍以上的范围三库存!所以看到这些数字确实令人震惊。如果碳中和是一家公司的目标,那么一份完整的Scope 3排放清单可能实在太多了。

是的,范围3清单可以非常有用地帮助公司了解其企业活动的上下游温室气体影响。但是,虽然在这方面进行第3范围清单是有利的,但并不是采取行动应对全球变暖的必要先决条件。在做出全球变暖或碳中和的最初承诺时,不要觉得自己有义务承担全部的Scope 3清单。只咬你觉得能嚼的东西。

关于这个主题的更多信息