为什么高科技产业需要真正的气候变化领导

在此回应编辑普雷斯顿·格雷拉的帖子从本月早些时候，绿色和平组织的酷IT挑战的协调员解释了运动是如何试图推动在政策方面对公司影响为更好的全球气候辩论。

上周，GreenerComputing.com的执行编辑普雷斯顿·格拉拉(Preston Gralla)致电the绿色和平组织酷IT挑战“好心”，而是“简单化和误导“。

这篇文章随后表明了对这场运动的完全误解:

看看记分卡本身。在100分的评分中，公司的演讲和政治宣传占了整整35分。但演讲和宣传并不是这些公司需要做什么的关键。

其实，这是。

使IT部门的减排解决方案的大规模盈利的最好方式就是让碳排放非常昂贵。这将无法通过目前的市场机制发生，它只会通过正在进行中，以帽二氧化碳排放的政治和立法进程发生。这些过程被驱动（我们会说不可接受的程度）由工业游说。

化石燃料行业认识到这些政治程序的商业利益，并努力推行二氧化碳排放量上限仍然软弱无能。

IT行业在很大程度上缺席了这场斗争，尽管它可以从强大的绑定机制中获益。我们在绿色和平组织只是想看到一场公平的战斗，而目前的重量级比赛是荒谬的不平衡。

报告,比如SMART 2020说明如何使用IT解决方案到2020年可能削减全球碳排放量的15％，这些类型的解决方案成为限制性碳政权极具吸引力。他们的盈利能力上升与排放二氧化碳的成本上升锁步。

这减少15％的目标是它可以带来帮助防止灾难性的全球变暖最大的好处。为了实现这一目标，IT企业需要展示其解决方案如何促进可测量，可核查和 - 最重要的 - 净减排。

事实上，我们并没有深入到细节上的公司，因为有这么多不同的覆盖区域提供每个解决方案：减少出行，物流，电网和建筑，仅举几例。最终唯一重要的数字是这些解决方案如何减少排放。这也是为数不多的方式由不同的公司，为什么我们正在推动典型案例研究和行业标准来比较不同的解决方案之一。

选择立场

气候挑战的规模需要来自商业界和企业领导力的新风格，进账在低碳经济 - IT公司可能会有一些的最大赢家。然而，联合国气候进程的头，德波尔，总结了在波恩联合国气候谈判的现状：

“我的问题是，当我们都回家 - 那就是有政治家，而不是潜在的获奖者的耳朵的潜在输家。”

签署一份声明或加入一个企业俱乐部，声称全球变暖很重要，全球碳排放应该以某种形式加以管制，足以成为气候变化的领导者的日子早已过去。这是一场事关地球未来的战斗。战争需要选择一方。在辩论中保持沉默的企业，让高碳游说团体得以拖延和削弱任何潜在的全球交易。

我们不存在酷派IT挑战作为整个行业的绿色IT计划各方面的全面调查。Gartner在2008年已经发布了这样一个行业调查，但即使是Gartner公司不能从所有的顶级公司获得回应。我们花了很多时间做我们的“功课”，会议和有关公司商讨，往往在深度和审查他们的公开资料。要检查公司的声明，我们经常与其他外部专家进行咨询。

优先考虑最重要的事情

我们把它称为一个挑战，因为这正是它是什么 - 专注于真正的减排方案，明确和进步的宣传和行动，以减少自己的排放量，促进可再生能源利用企业的主要优先事项。这需要从IT部门和有关的面临一些他们最大的企业客户的立场难以抉择的领导。

已经有很多关于它对环境的影响的宣传，例如在我们的引导绿色电子。现在，我们觉得是时候附加的重点是考虑到该行业的重要解决方案方面。现在需要真正的气候领导，我们试图从看台上受益于对全球变暖的一个强有力的全球协议的扇区识别真正的气候冠军。

这将是真正的“酷” - 不仅对地球也为IT企业比比皆是。

汤姆Dowdall是协调绿色和平组织的绿色电子产品活动。

来自Flickr用户船照片CC许可otodo。