经济学家敦促诚实核算碳排放的真实成本

在所有人的目光都集中在债务谈判和避免对经济造成破坏的政府违约的努力上时，几乎没有人注意到另一笔债务同样在失控膨胀，并有可能引发自身经济混乱。

的碳债务。我们为企业提供动力、驾驶汽车、供暖或制冷所排放的那些讨厌的温室气体，正在大气中积累，就像一张付了复利的账单。

经济学家现在说，所有未经控制的碳污染的账单比之前想象的要大得多——而且我们拖延支付的时间越长，我们付出的代价就会越高。

一个新的同行评审报告这周由环境的经济和公平(E3)网络发现，在大气中每排放一吨二氧化碳会造成高达893美元的经济损失，远远高于政府目前估计的每吨21美元。

这个数字，被称为"碳排放的社会成本”正在权衡成本和减少碳排放的法规，如家电能效标准和燃油经济性标准的轿车和卡车的好处时使用的联邦机构，它是造成全球高的温度，如极端天气的金钱赔偿的估计事件，海平面上升，农业损失和野火。

政府大幅降低了碳排放的社会成本——E3称其“存在根本性缺陷”，而且“严重低估了气候变化的潜在影响”——这意味着要为限制碳污染的更严格规定找到理由要困难得多。

E3的新报告进一步总结道:“对气候变化无所作为的代价，比采取缓解措施的代价还要大。”

斯德哥尔摩环境研究所经济学家、报告作者弗兰克·阿克曼说:“投资减少我们的排放显然是谨慎的选择。”“这是维修你的车和等待它在高速公路上抛锚之间的区别。”

第二份报告由世界资源和环境法研究所当天公布的类似的同意，政府估计的碳过于简化的假设一个社会成本对气候变化和折扣未来减排成本，导致实际成本的低估模型。

但只要看看最近的头条新闻就知道了，政府经济学家可能低估了气候变化的成本。

本周早些时候据《纽约时报》报道从佛罗里达州到亚利桑那州的14个州遭遇了前所未有的干旱和高温，仅德克萨斯州的农业损失预计就超过30亿美元，并加剧了南方各州之间长期存在的水资源争端。

拉尼娜现象可能是原因之一干旱的潜在原因但全球变暖导致的气温上升使干旱更加严重。此外，极端干旱和高温正是科学家们告诉我们的，在全球变暖的情况下，美国西南部将会出现更多的影响。

与此同时,保险公司已经宣布2011年是灾难记录的一年，从1月到6月，雷暴和龙卷风造成的损失超过创纪录的236亿美元。

彼得·霍普，慕尼黑再保险的风险地质研究的负责人，没有关于气候变化这些记录损失关联疑虑。霍普说，即使在人口增长的风暴路径的作用是从损失有加速趋势移除，气候变化出现在增加的损失的明确因素。

科学家和现在的经济学家都告诉我们，我们早就应该对二氧化碳的真实成本进行更诚实的核算了。二氧化碳排放到大气中的成本基本上为零。我们的会计错误正在给美国和世界各地的生态和经济造成破坏。

“我们实际上正在改写全球范围内灾难的经济史和金融史，”保险信息研究所的首席经济学家兼主席罗伯特·哈特维希说，他告诉气候专线记者。

除了上调美国政府的碳排放社会成本——这将更准确地反映出更严格的燃油经济性标准等减排措施的好处——我们最终必须对碳排放实行全面的经济定价，以刺激清洁技术的创新。

正如我们现在面临着因赤字支出而产生的痛苦抉择一样，我们为碳债务协商的时间越长，痛苦的抉择就会越明显。