合作如何能导致在更安全的化学替代品方面做出更好的决定

各大品牌面临着越来越大的压力，要求它们从产品中消除已知的令人担忧的化学物质。欧盟的REACH法规、华盛顿州的《儿童安全产品法案》和加利福尼亚州的《绿色化学倡议》，以及即将出台的新法规，只是推动公司识别和消除令人担忧的化学品的众多法律中的几个例子。此外，个人消费者、非政府组织和零售商对提高安全性和透明度的兴趣和压力也在不断增加。

消除的道路可能充满挑战。要找到一种真正安全、性能可以与之媲美或更好的替代品，既费时又费钱。由于所宣称的替代品缺乏毒性和性能数据，而且在许多情况下需要迫使供应商做出改变，这使得寻找替代品变得困难。

一些品牌发现，这是一个成熟的合作领域，而不是竞争。汇集知识、资金和数据来评估更安全的替代品可以降低单个公司的成本;创造更稳健的结果;有助于避免遗憾的更换;并最终增加最具前景的替代品的需求、可用性和降低成本。

当目标化学物质存在于多品牌产品常见的商品材料或成分中时，合作就更有意义了。以电源线为例。许多品牌希望电源线不含聚氯乙烯、溴化阻燃剂和某些邻苯二甲酸盐增塑剂。他们从同一集团的供应商那里采购这些电线。如果这些品牌与更安全的化学替代品结盟，它们就更有可能以更便宜、更快的速度从供应链中得到它们想要的东西。

绿色化学和商务理事会（GC3）是促进创新的合作项目，涉及品牌和供应商，大学和非政府组织，以评估在电线电缆应用有毒增塑剂更安全的替代。我们的目标是在开发未来合作的有效模式来产生这种化学类别和应用有用的结果。项目组成员包括增塑剂生产商陶氏化学，Hallstar公司，巴斯夫;塑料化合Teknor Apex公司和普立万;电子品牌惠普，EMC，戴尔;和零售商Staples;马萨诸塞州洛厄尔大学;和非政府组织清洁生产行动。

两家公司选择了可替代的增塑剂进行评估，并出资聘请毒理学咨询公司ToxServices，使用清洁生产行动“绿幕™”开发的化学危害评估方法对九种增塑剂进行全面评估。小组每月召开电话会议，进行线下工作，贡献他们的专业知识和测试数据，审查评估结果，并就如何评估替代方案的技术性能等议题作出战略决策。GreenScreen™评估草案目前正在进行同行评审，最终定稿后将向公众发布。

这个项目产生了有助于未来合作的经验教训:

• 需要全成分透明度达阵，作为参与的条件，或者准备管理由一些化学品制造商请求隐瞒成分的身份在他们的配方。我们的小组不同意预先完全披露和一些塑化剂制造商不愿披露他们的产品配方。我们通过允许毒物服务公司在与制造商签订保密协议(NDA)的情况下进行化学评估来做到这一点。评估报告包含了评估结果，但成分列表被修改了。对于未来的项目，GC3可能要求完全透明作为参与的条件。
  
• 在化学品评估的数据要求方面，从一开始就向参与的化工产品制造商提供明确的指导，但是……准备好解决数据缺口，特别是在评估较新的化学产品和较小制造商的产品时。GeenScreens™等综合化学危害评估方法是数据密集型和毒理学试验是昂贵的。ToxServices通过建模或通过合适的化学品类似物获得数据处理许多datagaps。
  
• 首先要明确的是，参与评估的化学品制造商可能会面临一些风险，即评估结果可能不像他们希望的那样。当化学品供应商私下与毒理学家签订合同，对产品进行评估，而毒理学家发现问题时，供应商不需要公开公布结果。相比之下，当ToxServices完成评估草案供审查时，其结果会在GC3项目组内公开——面向竞争对手和潜在客户——并最终向公众公布，无论供应商对结果是否满意。

该GC3正在考虑未来合作，专注于其他类别的化学品和应用程序的选项。在电子外壳和在纺织品耐用防水剂阻燃剂已经作为可能的候选讨论。你能跟上这些和其他GC3项目在GC3网站。

图像的分子三维与红、绿、蓝louisstudio通过存在Shutterstock。