为什么加州在化学政策改革上走在前列

加利福尼亚正在颁布的最后阶段突破性规则这将要求制造商寻找更安全的替代品，以替代消费品中潜在的有害化学物质。这些法规是经过4年的热烈讨论和前所未有的投入后出台的，广泛的利益相关者提交了数千条评论。

然而，随着这些法规接近成果，关于它们对该州经济的潜在影响的标准争论开始浮出水面，其中包括与欧盟REACH化学品法规的经济影响进行比较，该法规于2007年6月生效。

因此，值得注意的是，在今年9月所述的德国化学巨头巴斯夫（德国）化学巨头巴斯夫不得少达到“值得这笔钱。“在同一份报告中，欧洲化学工业委员会的Cefic表示，虽然早起看待任何对创新的影响，但它预计达到“将确实有利于人类健康和环境。”

然而，更重要的是，它更重要的是，我们要记住这一切，为什么加州，其他国家，如缅因州和华盛顿，以及相同的国家和全球运动正在推动化学品政策改革。化学用途的外化成本大而且增长。在翻盖方面，在这里有潜力生长的潜力;一个例子是b或益处公司．B兵团是一种新型的公司这利用业务的力量来解决社交和环境问题。很快就有。

化学暴露的成本

在最好的情况下，很难对工业化学品使用对人类健康和环境的影响对社会造成的外部成本作出确切的数字。显然，这是我们需要开始填补的另一个数据缺口;我们最好的数据至少是10年前的。然而，即使是基于与环境暴露有明确联系的少数几种疾病的疾病负担和费用的保守估计，也已经达到数十亿美元。2001年有毒物质暴露的总体估计加拿大和美国每年估计为5.68亿美元至79.3亿美元。作为一个语境提醒，加利福尼亚州占美国经济的13％。

如果这还不足以给你暂停，请考虑一下：对化学品的环境暴露被突出被突出，作为我们时间的最高公共健康问题的贡献因素，包括肥胖，心脏病，不孕症和儿童发育问题。以下其中一些突出显示。

• 世界卫生组织估计全球44%的哮喘、16%的心血管疾病和19%的所有癌症都可归因于环境暴露。
  
• 哮喘的儿童期患病率超过从1980年到1996年翻了一番从3.6%降至7.5%。虽然并非所有的接触都是由消费品中的化学物质造成的，但在2011年11月，加利福尼亚州的公共卫生部最近突出了最近的研究，将哮喘与清洁产品接触联系起来，其他文献显然，哮喘和其他疾病与消费产品接触有关。
  
• 2008年，估计的国家年度成本是766亿美元对于铅中毒，产前甲基汞暴露，儿童癌，哮喘，智障残疾，自闭症和注意力缺陷多动障碍（ADHD）。
  
• 儿童癌症发病率从1974年到1998年增加了28％那特别是急性淋巴母细胞白血病、中枢神经系统肿瘤和非霍奇金淋巴瘤。

好消息是，环境中接触化学物质是公共健康因素，我们可以在相当短的时间内采取一些措施。监管是战略的一部分，为最坏的影响提供了后盾。事实证明，这是一项很好的投资。2011年，联邦管理和预算办公室(Federal Office of Management and Budget)提交了一份定期报告据估计，估计过去十年的卫生，安全和环境法规的投资产生了300-700％的投资回报。与这些规定相关的费用在44至630亿美元的范围内，并在联邦，地方，部落水平估计为132美元至65.5亿美元。

为加利福尼亚建立可持续的经济引擎

战略的另一部分来自市场。2011年10月，布朗州长签署了该协议或者加州的利益公司立法。超过600家现有B公司的两百多家都位于加利福尼亚州。围绕产品的生命周期中的化学品披露的问题被纳入最新版本的B次影响评估，但B兵团和其他公司已经创造了没有关注的化学品的有利可图的企业。

这些包括国家已知的消费产品公司，如獾香脂和第七代在佛蒙特州，和光电产品那方法和元素草药在加利福尼亚。基于加利福尼亚州的B Corp Apparel公司包括Clary Sage Organics.那土着设计， 和oaklandish.．互益企业跨越消费品市场，从造纸供应商新叶纸，给不锈钢水瓶供应商Kleen Kanteen，和堆肥产品的提供者世界中心．其他加利福尼亚州的公司在环境加利福尼亚州2010年报告中有所提吹，绿色化学在工作．

在目前的监管结构下，创新公司经常挑战，以使其更安全的替代产品在市场上，因为现有的法规不询问是否有潜在危险的化学品必要的在消费产品中或如果有更好的方法来实现所需的性能。加利福尼亚更安全的消费产品规定有能力向市场发出明确的信号，即加利福尼亚州的绿色化学潜在市场。

它不仅是可能的，对于我们来说是绝对至关重要的，建立一个新的经济，其中我们所有人都能提供的商品和服务可以由提供社会和环境的公司提供有利可图的公司提供。加利福尼亚州以前领导了该国，从20世纪70年代到20世纪70年代的环境监管和能源效率，在20世纪90年代完全新的经济部门。我们可以再做一次。

由GreenBiz Group制作的照片拼贴