本文最初出现在WRI.。

达到净零排放的概念已经从一个新兴的想法增长到国家，城市和公司的主流机制，以推动排放减少并限制气候变化的影响。

就在两年前，只有少数公司致力于在中世纪或更快地实现净零排放量。从那时起，跨部门的一波公司已经采用了净零目标，正在设计策略以实现这些目标。

净零承诺覆盖五分之一世界上最大的公司和68％在全球GDP，相比于2019年的16％。

企业将净零目标设定净零目标并对每个人都有信心，这是至关重要的。缺乏标准化的方法已经拥有公司的净零策略，这对目标的范围和边界的透明度很少，以及到达它们的计划。

这导致了对这些企业目标的怀疑和关注，他们是一种新的热带形式。批评者特别关注企业净零目标，根据碳抵消，而不是采取快速行动以脱碳，以脱碳责任和影响最高的业务。碳偏移项目经常产生温室气体（GHG）信用，一种减少，避免或隔离的二氧化碳单位。公司通常使用抵消的投资，以实现气候中性，碳中性或气候积极的索赔 - 例如建造风电场，种植树木和能效项目。

企业网络零目标可以是遏制排放和解决气候危机的强大工具 - 但只有在实施适当的保障措施时。以下是三家公司应该采取的，证明他们的净零目标是可信的，并将加速气候行动：

1.设置近期科学的目标

公司可以通过致力于沿着雄心勃勃的基于科学的近期的近期行动来实现这一目标，这些目标符合较低的基于科学的基于科学的目标，以便在工业水平低于1.5摄氏度低于1.5摄氏度以下。基于近期科学的目标将公司放在轨道上以净零，而无需依赖抵消或其他类型的碳信用。这些目标提供了有多良好的途径以及他们需要跨越全价值链（范围1,2和3）的温室气体排放的速度，并且最受欢迎的是基于科学目标倡议（SBTI）是一个全球机构，使企业能够采取行动气候变化，以确保信誉。

gh协议将公司的温室气体排放分为三个范围 - 范围1覆盖自有或控制来源的直接排放;范围2涵盖了由报告公司购买的代购电力，蒸汽，加热和冷却的间接排放;和范围3包括在公司价值链中发生的所有其他间接排放。

近期行动公司可以采取减少排放，符合其科学的目标，包括投资电动车队车辆等技术;采用可持续的商务旅行政策;并从化石燃料生产和消费转向可再生能源，如太阳能和风，或使用可持续的生物燃料。这些行动可以立即导致重大减少，这对于实现净零世界至关重要。

2.设置长期科学的Net零目标

公司的NET-ZEES由SBTI定义为减少范围1,2和3个排放到零 - 或与符合净零排放的剩余水平 - 在符合条件的1.5C排列路径中的全球或部门级别，然后在净零目标年度中和任何残留排放以及此后释放到大气中的温室气体排放。

如果我们希望达到全球Net-Zero，这些投资不能替换或延迟削减公司的价值链中的深度排放。

研究IEA气候专家建议实现净零大多数公司，而且应该将其二氧化碳排放量减少90-25％至2050年或更快，剩下的5％-10％是不可能消除碳去除去的中和。

公司不得声称净零，直到它们完全脱碳或达到剩余排放状态，并使这些未公开的排放具有高质量的清除。需要平衡剩余排放的公司的清除选项的例子包括土地恢复，改善森林管理和直接空气捕获和储存的碳信用。

3.投资超出价值链的排放

迫切需要扩大基于自然的解决方案的近期金融，并利用新生的碳拆卸技术，以提高全球社区在1.5℃碳预算范围内留下的可能性。公司在提供这些解决方案所需的财务方面发挥着重要作用。

但是，如果我们希望达到全球网络零，这些投资不能替换或延迟削减公司的价值链中的深度排放。

超额价值链缓解行动或项目的投资与林业，保护，能效，甲烷破坏和早期二氧化碳去除技术相关（但不限于）的项目。

虽然已经有一个大型企业设置近期科学的目标和越来越多的公司，但是制定长期目标的公司，但公司接下来需要承担融资其价值链之外的额外缓解活动的责任。投资者，客户，员工和民间社会行动者需要为公司承担责任，并通过投资超出价值链缓解来承担责任并弥补其净零的历史排放和未公平的排放。

问责制和可信度是至关重要的

最终，公司需要专注于首先通过设置近期和长期科学的目标并向净零移动来获取自己的房屋。只有当公司在沿着价值链中减少符合科学的排放的路径时，才能将考虑抵消抵消。利益相关者是持怀疑态度的净零目标，这是不遵循这一框架的持怀疑态度。

为了实现可信的净零目标，基于科学的目标倡议已经开发了一个标准验证公司网络零目标， 就像之前提到的。本标准为确保企业网络零目标提供明确的标准，是科学界，公司和民间社会中广泛参与过程的结果。它定义了近期和长期野心，以遏制排放，在什么条件下使用偏移是适当的。

迅速遏制这十年的二氧化碳排放，中世纪净零排放对解决气候变化的威胁 - 以及每个国家，行业和行业都有重要作用。我们将需要我们工具箱中的每个工具来克服气候危机，包括可信和强大的企业净零目标。

脚注：开始七月，SBTI只会验证1.5C.目标。