LEED v4将从4个方面改变商业

你的产品的生命周期环境影响是什么?你们从哪里以及如何获得原材料?你的产品里有什么，有危险吗?

对于一般的可持续发展专业人士来说，这些问题似乎是合理的，但很少有制造商愿意考虑在未来公开回答这些问题是进入市场的必威体育2018基本要求。

但在即将到来的LEED v4时代，这种梦想或噩梦的场景将成为现实。

最近成为了美国绿色建筑委员会的成员批准重大变化LEED评级系统，现在被称为LEED v4，包括对材料和资源学分的重大改革。作为一个建筑产品制造商，跟踪绿色建筑认证领域的变化是我们的职责，但是为什么建筑行业以外的人会关心LEED v4呢?

简而言之，LEED是世界上占主导地位的绿色建筑标准，拥有超过20亿平方英尺的经认证的商业空间。它的变化如此之大，以至于将波及其他行业，并将使人们对可持续发展报告和表现的期望远远超出建筑行业。必威体育2018

LEED v4的材料和资源信用很可能会加速现有的四个可持续的商业趋势，通过创建一个全球激励企业使他们的产品满足复杂和苛刻的新透明度和性能要求。在LEED中，这些学分是可选的，但在LEED 6个新积分中占更多的产品更有可能获得建筑设计师和业主的青睐。

1.利用透明度的力量

这是第一次，一种建筑产品仅仅通过披露与环境和健康影响相关的信息就可以达到LEED标准。

是的，这意味着，即使你的产品含有致癌物质，而且碳排放量相当于香港的大小，从理论上讲，只要对这些不幸的事实透明，就可能导致LEED的两个点。

这在一些方面引起了争议，导致了匹配“优化”或绩效相关的积分的增加。我们已经并将继续争论这一点透明度驱动器改进静态性能要求，如“至少30%的可回收含量”或“不含红色清单化学品”不能满足业务需求。所以即使一个建筑设计师从来没有读过LEED v4项目提交的详细的产品披露，制造商知道他们披露了什么。了解到这一点，就会启动内部调查，以了解如何在下一次披露之前改善有问题的流程或材料。

我们只能想象，当FDA第一次要求在营养标签上注明反式脂肪时，类似的现象也会发生。有多少食品公司在知道这一透明命令即将到来的情况下重新配方产品?你可能会说，与直接禁止反式脂肪相比，它更快地创造了更多的变化，同时也减少了来自强大商业游说团体的阻力。

2.使用LCA作为产品差异化

LEED的早期版本依赖于单一属性代理，如回收、再利用或基于生物的内容来识别对环境影响较小的建筑材料。LEED v4率先使用已验证生命周期评估(LCA)数据，试图更全面地评估产品整个生命周期的环境影响。一项新的信用要求制造商提供环境产品声明(EPDs)或第三方验证的生命周期评估。

仅仅是环境保护署就占了一点，而表明你的产品的影响低于行业平均水平则占了第二点。回收的材料也会有贡献，但只会增加对原材料来源的信任。

自从今年夏天LEED v4获得批准以来，据证实LCA数据的公司报告，有大量新客户想要生产epd。第一次，企业看到了一个真正的可能性，LCA成为一个市场差异化或基线要求，以在一个高调的市场竞争。

3.负责(所有)原材料的采购

对于那些熟悉核证木材或冲突矿物报告的一连串保管要求的人来说，新的原材料采购信贷似乎是熟悉的。

该信用要求制造商报告提取地点以及供应商对产品90%原材料的负责任承诺。考虑到供应链信息在可获得的情况下可以被视为战略性和高度机密，看看制造商如何处理这一问题将是很有趣的。可以肯定地说，这种信用将引发许多有趣的对话，包括与原材料供应商的对话，这些供应商传统上对最具争议的材料不加审查。

食品、电子产品和服装行业备受关注的问题，已促使企业争相影响其复杂的供应链。LEED v4希望奖励那些在出现问题之前就与供应商进行此类对话的公司。

4.Hazard-based成分报告

由于缺乏有意义的联邦化学监管政策而产生的空白再次被非政府组织和主要企业填补。LEED v4标志着USGBC在解决建筑产品成分的潜在毒性方面的第一个重大举措。

如果产品声称所有成分的重量都超过0.1%，那么就会导致一分;如果公司能证明他们避免了一些政府列出的最危险的化学物质，那么就会导致另一分。

行业协会强烈反对这种方法，因为这种方法根据成分的固有毒性来做出判断，而不是根据它们在产品中的使用方式来证明是否存在接触化学物质的风险。不幸的是，目前的现实情况是，政府和行业风险评估专家没有充分解决公众日益增长的需求，即关于常见化学品和成分对人类健康影响的可信数据，特别是食品和化妆品以外的化学品和成分。

在这一空白中，非政府组织、公司，如谷歌，以及许多建筑公司联合起来创建了健康产品的声明，一种报告成分和健康警告的基于危险的标准格式，被LEED v4认可。一个行业协会刚刚做出回应，推出了自己的格式the产品透明度宣言，限制报告化学品危险警告，有利于向用户提供有关接触危险的基本信息。

现在说还为时过早，但新的LEED信用，结合沃尔玛最近宣布在化学品披露和避免方面，它将标志着基于危险的化学品评估的转折点，而不是更复杂的基于风险的评估，后者是衡量产品成分“健康”程度的实际方法。

新标准

你还记得只报告直接通过燃料或电力使用产生的温室气体排放在什么时候是可以接受的吗?或者当你可以声称你对你的二、三线供应商的行为不负责时?或者仅仅通过宣称产品中不含哪些物质就可以区分产品是否“健康”?

那些躲在诸如“范围3排放”、“独立供应商”和“无双酚a”之类借口背后的日子已经结束了。LEED v4的新增信用只是最新的迹象，表明在这个透明和全球供应链问责的时代，过去那种品牌式的企业责任已不再足够。

如何最好地实施更全面的可持续发展报告还在进行中，但我们看到生命周期评估、化学危险评估和供应链透明度必威体育2018是每个部门制造商的新常态的一部分。

对于所有公司来说，最后一个问题仍然是:你会积极地为新工具做出贡献，比如LEED v4，还是当这些趋势进入你的行业时，你会简单地做出反应?

金属螺旋图像由Georgi Roshkov via在上面。