杜邦、3M和H&M关于如何处理有毒物质的5条经验

这是公司最可怕的噩梦:研究开始表明，高性能产品可能与人类健康问题有关。媒体成群。消费者需求的行动。你不仅要迅速找到一种安全的替代品，还要在全球供应链中管理这种过渡。

从供应商到制造商再到零售商，每一家参与有毒产品生产和销售的公司都需要合作，寻找替代品。这绝不是一个简单的转变。

幸运的是，以前就有人这样做过，而且做得很好。近代史上最好的例子是全氟化合物(PFCs)在全球范围内的使用转移，这种物质通常用于从织物到台面的所有东西的防水或防污。自2003年PFC毒性首次被曝光以来，化学供应商、产品制造商和零售商一直在努力用更安全的替代品取代PFC，特别是一种用于制造特氟龙并与各种癌症相关的全氟辛酸(PFOA)。他们的历程为所有寻求从供应链中消除有毒物质的公司提供了一些关键教训。

教训1:不要等待媒体的铺天盖地

20世纪90年代末对全氟化合物进行的几项研究的结果在2002年底和2003年初开始陆续公布，每一项研究都指向同样的结论:全氟化合物引起发育和生殖毒性。美国环境保护署(EPA)认为PFOA具有致癌性，并发现确凿证据表明暴露于PFOA与肝癌、胰腺癌、睾丸癌和乳腺癌有关。

杜邦公司最初反对反对PFOA，坚持认为它在人类接触的水平是完全安全的，尽管事实是，在地球上几乎每个人的血液中都发现了低水平的PFOA。这种抵制为它赢得了一系列媒体报道，尤其是关于特氟隆炊具和烤具的报道，以及一场集体诉讼。

2005年，在同意支付1亿多美元以解决西弗吉尼亚州华盛顿工厂工人和当地居民提出的诉讼后，杜邦改变了态度。该公司帮助召集了一个独立的科学小组来评估PFOA和各种疾病之间的联系。该小组的前两份报告确定了PFOA暴露与子痫前期(孕妇高血压)以及肾癌和睾丸癌之间的可能联系。其他几份报告将于今年年底公布。

2006年，包括杜邦在内的八家PFOA产量最高的公司已经做好了准备提交到2010年，减少95%的使用和排放(基于2000年的水平)，并在2015年之前完全淘汰。但当时，该集团最大的生产商3M和杜邦(DuPont)受到了特别的审查。到2008年底，3M公司完全停止了PFOA的生产。杜邦达到了95%的减排目标，并正朝着在2015年前从其产品中完全消除全氟辛烷磺酸的目标迈进。

的照片toxic-poinson块所提供的美术品爱好者通过在上面

瑞典零售商H&M上月宣布，计划在2013年1月之前停止使用含有全氟化合物(PFC)的材料。PFC通常用于使材料防水或防污。相比于可持续发展，H&M更出名的是时髦的一次性时尚，但它最近在消除供应链中的有毒物质方面取得了巨大进展。必威体育2018在过去的几年里，该公司已经从其供应链中淘汰了偶氮染料、短链氯石蜡、六价铬和苯酚。它目前是世界上最大的有机棉买家。

该公司发言人马林·比约恩(Malin Bjorne)表示，H&M只销售少数防水产品，但确保这些产品不含全氟化合物对该品牌来说很重要。H&M在44个国家拥有26000家门店，这一承诺意义重大，尽管它只适用于少数产品。当一个覆盖范围如此广泛的零售商做出这样的决定时，它向供应商传递了一个信息。

最大的课我们学到了远离全氟化物是,你不仅需要找到并建立关系与化学供应商是谁真的愿意参与该项目,但也确保你连接供应商和面料工厂,都清楚你的目的,“Bjorne说。

第三课:理解安全化学品的商业案例

从PFOA的转变不仅仅是为了在媒体上挽回面子或缓解消费者的担忧。即使没有全氟辛烷磺酸对人类健康影响的所有证据，它也具有良好的商业意义。

杜邦全球业务总监戴夫•布斯(Dave Boothe)领导了该公司从PFOA转向PFOA的努力。他表示，多年来，杜邦一直在研究PFOA的替代品，因为PFOA是一种昂贵的聚合助剂，而不是出于健康原因。

“出于经济原因，我们30多年来一直在寻找一种不同的聚合助剂来取代PFOA，”Boothe说。“事实证明，这是非常困难的，但随着这个问题的出现，这就增加了紧迫性。”

教训4:公开承诺，并对进展保持透明

“当我们决定公开宣布逐步淘汰PFOA的承诺时，我们在寻找替代方法方面取得了一些科学突破，但我们不完全确定它是否会奏效，”Boothe继续说道。“最终，我们一直在做的事情被证明是解决方案，但在开始的时候，我们有点抱着信念去做。”

杜邦PFOA用作聚合助手创建氟聚合物(聚四氟乙烯等材料),并创建PFOA的微量化学过程的副产品用来制造氟调聚物(通常用来制作材料——或防水涂料染色厨房台面,例如)。此后，该公司推出了一种制造氟调聚物的新工艺，该工艺消除了全氟辛烷磺酸，并使用了不存在于环境中的短链碳化合物。

该公司还开发了一种专有的聚合助剂。布兹拒绝就这一进展进行深入的讨论。他说:“[它有]更有利的毒理学特征，包括快速生物消除，结合独特的环境暴露控制技术，减少环境释放和暴露的潜力。”

杜邦公司有一个专门的网站跟踪其在全氟辛烷磺酸方面的进展并向环保署提交定期更新报告。由于消费者对炊具和烤具的关注，这些是第一批去除化学物质的产品。

“很多关于PFOA的媒体报道都围绕着这些产品，因为谁的橱柜里没有这些产品呢?”布思说。“我们优先考虑为这些产品寻找替代方案，因为这是很多问题的来源。”

2012年初，用于制作不粘锅的材料已经完全转化为不含全氟辛烷磺酸。

经验5:获得客户的支持

收购过程一直很缓慢，不仅因为杜邦必须找到具有同样性能的替代品，还因为公司的新材料必须得到全球客户和采购部门的批准。据布思表示，该公司已经花费了近10年时间和5亿美元来摆脱PFOA。

还有一个合规问题，对于像杜邦这样在世界上大多数国家都有业务的公司来说，合规问题很快就变得复杂起来。布斯说:“在使用新材料的每个国家，每一项申请都必须得到监管部门的批准。”“因此，从与食品接触的材料的具体合规要求，到在你销售产品的每个国家根据美国有毒物质控制法生产和销售产品。”

Boothe表示，该公司还必须生成大量数据，并对其替代品进行多项测试，以证明它们对EPA的安全性和环境影响。

布斯说:“进行这些转换需要大量的研发和资本成本，而这一过程非常复杂。”“这不仅关乎我们的产品，还关乎我们客户的产品。其中一些材料被用于军事应用、汽车和航空航天工业，这些行业的转换时间很长，需要几年的时间才能通过认证。这样的转换也会消耗我们客户的资金——全球已有1.3万名客户与我们一起进行了投资。”