能源公司应该知道的5件事赤道原则

编者注:这是赤道原则III系列的第二篇博客。读第一部分，对金融服务公司的影响，这里。

自从赤道原则诞生以来2003在美国，能源和采掘业一直是近80家成员银行进行的环境和社会风险审查的主要重点。例如，项目融资领域的领军企业东京三菱银行(Bank of Tokyo-Mitsubishi)在2006年至2012年间对225个项目进行了赤道原则(Equator Principles)审查。其中，60%在采矿、石油、天然气和能源领域。

赤道原则金融机构(EPFIs)关注能源和开采行业，应该不足为奇。这类项目通常发生在新兴经济体，赤道原则最适用于这些国家，需要大量投资和外部融资。环境和社会影响的全面确定、规划和管理对负责任的自然资源开发也是必不可少的。

随着赤道原则第三个版本(EP III)的推出，一些要求得到了扩展。BSR已经确定了接受EPFIs资助的能源和采掘公司的五个主要变化:

1.更多类型的融资将包括环境和社会风险分析。早期版本的赤道原则只关注项目融资，而EP III正式扩大了其范围，包括项目相关的企业贷款和过桥贷款。然而，许多epfi也将同样的环境和社会风险分析应用于其他融资形式，例如首次公开发行和债券发行。这意味着将有相当多的能源和采掘项目受到第三期EP的影响。

2.EPFI的客户现在被要求公开披露环境和社会影响分析。根据EP III，客户必须在网上公布环境和社会影响评估摘要，并披露每年(在运营阶段)排放二氧化碳超过10万吨的项目的温室气体排放水平。epfi还将公开披露更多信息，包括项目细节、赤道原则(Equator Principles)的内部管理以及项目融资协议的项目名称，但须征得客户同意。这种更大的透明度将增加能源和采掘企业向利益相关者展示项目层面的环境和社会绩效的压力。

3.预计将进行项目一级的人权影响评估。虽然在过去，项目一级的人权影响评估被认为是最佳做法，但现在，方案金融机构在许多情况下将具体要求进行评估。根据《商业与人权指导原则》，第三项EP强调能源和开采企业有责任超越人权政策，对人权影响进行实地监督。

4.企业必须对高排放项目的其他选择进行分析。虽然EP III并没有要求企业只开发低排放项目，但它确实要求在可行性阶段，企业分析转向低排放替代方案的技术和财务影响。

5.更多的项目必须满足涉众参与的要求。在此之前，只有最具影响力的项目(标记为A类)必须满足赤道原则的利益相关者参与需求。但是，绝大多数三期项目属于B类，包括一些能源和采掘项目。EP III现在要求A类和B类项目都满足这些要求。有了这个扩展的应用程序，EPFIs将期望更多的能源和采矿者客户提前解决利益相关者的问题，这反过来将减少项目延迟和社区不支持的风险。

这些增加的需求增加了复杂性。多年来，BSR一直在项目层面上协助采矿、石油和天然气公司处理EP III相关问题，包括利益相关者参与、人权影响评估，以及日益重要的环境和社会综合管理计划的制定，这些都是综合可持续绩效的核心。必威体育2018

负责任的影响管理没有捷径。根据我们的经验，如果企业和项目投资于强有力的环境和社会计划、制度和合格人员，并勤奋地执行项目，那么它们不仅能够超越包括EP III在内的国际标准，而且能够获得社会运营许可证。这些项目也更有可能取得商业成功，它们将为国家和社区提供更好的成果。

这篇文章最初发表在企业为社会责任博客并经许可转载。

核电站图片由托马斯·安德森通过Flickr