公司在使用美国森林作为自然气候解决方案时应该考虑的5个事实

这背后的全球势头种植一万亿棵树的愿景正在激发人们对森林作为气候变化解决方案的空前兴趣。但这种兴趣的增加带来了更多的审查。森林能捕获足够的碳来做出有意义的贡献吗?我们会因为野火而失去这些储存的碳吗?砍伐木材有助于还是损害了我们的森林碳汇?

这五个基于科学的真理可以为公司、公众和决策者提供一个共同的基础，以影响美国在森林和气候变化方面的努力。

1.美国的森林已经采取了应对气候变化的行动

几十年来，美国的森林提供了巨大的净碳汇。根据美国环保署温室气体清单在2019年，美国的森林和森林产品吸收了超过7.3亿吨的二氧化碳当量，几乎相当于美国燃烧化石燃料所排放的碳的15%。结果呢?我们的森林已经被证明是解决气候问题的有效途径，我们需要继续在我们的森林中采取行动，帮助产生这些强有力的结果。

2.第一步是保护我们现有的森林

更多的森林等于更多的碳被吸收。这就是为什么减少森林碳排放的基础是保持包括城市在内的森林覆盖率。这并不容易。的美国林务局预计，2010年至2060年，美国城市和已开发土地总面积将增加3900万英亩至6900万英亩。

有许多方法可以保持我们的森林作为森林，首先是优惠的税收政策和强有力的林产品市场，为私人森林所有权创造积极的金融条件。一个补充办法是通过向私人土地所有者购买保护地役权和获得更多的林地以供公有，从而投资于永久保护。

3.植树=更多的森林来捕获碳

植树和其他刺激新树生长的行动是在森林中捕获更多碳的最简单的方法——可能比目前的水平高出40%或更多自然保护协会的研究。利用气候变化科学来决定要种植的树木的选择，以及如何种植，这样树木才能在未来的条件下存活和茁壮成长，这将是至关重要的。

鉴于这种潜力，白宫和国会积极参与就不足为奇了。这包括唐纳德·特朗普总统的声明在世界经济论坛上，美国将加入一项新的国际努力1 t.org——种植1万亿棵树。

4.有时，积极的森林管理=更多的碳收益

为了获得最大的碳收益，我们应该积极管理森林还是让它们生长?答案是，“看情况。”的right forestry approach for sequestering and storing the most carbon is site-specific, including whether a forest is at high risk of mortality and wildfire in our rapidly changing climate.

2019年，美国森林和森林产品吸收了超过7.3亿吨二氧化碳当量——几乎占美国化石燃料燃烧产生的碳排放的15%。

这些风险因素真的很重要，因为在西部山脉间的一些州，森林正在死亡和燃烧，速度如此之快以至于这些州的森林变成了碳排放的净来源在华盛顿邮报的报道中。

当森林容易释放其储存的碳或二氧化碳的吸收速度变慢、权威美国林业局研究表明，将积极的森林管理与在森林产品中储存碳相结合(见下文第5条)有可能产生比仅仅让这些森林不受干扰地生长更大的净碳效益。

5.木材产品储存碳并减少制造过程中的排放

木材收获后，实木产品可以储存生长中的树木捕获的近一半的碳。这是怎么加起来的呢?在2019年,木材产品额外贡献了1.03亿吨二氧化碳到美国森林的碳封存——大约占总量的14%。这相当于2100多万辆汽车的排放量。

制造木材产品也比钢铁等替代材料消耗更少的能源，当我们选择木材时，会产生额外的温室气体。一些估算发现，一栋建筑近一半的碳足迹可能来自于它的材料和建筑，因此使用更多的木材来替代温室气体含量较高的材料是一个重大的气候行动机会。

如果我们都能接受森林对气候影响的这5个基本事实，我们就能推进一项对每个人都有好处的平衡的森林-气候战略，从更好地保护原始森林到投资于有助于生长的植树和活林美国290万个与森林相关的工作岗位(PDF)。

我们一刻也不能浪费。我们的森林已经准备好帮助解决气候变化问题，但前提是我们要团结起来，给予我们的森林它们需要的帮助。