清理水力压裂的化学行为的5种方法

有毒化学品污染的风险强烈驱动水力压裂作业（俗称压裂），用于从页岩捕获天然气和石油的公共恐惧。已知的化学物质（如酸和有毒杀菌剂等）公众的恐惧以及对未知化学品隐藏的机密商业信息索赔落后。

这些担忧，再加上对页岩能源运营对环境和社区影响的广泛担忧，可能会导致企业失去社会运营许可证。有一种可能性是，这些担忧也可能导致越来越多的禁令和暂停在美国和全球各地。

石油和天然气生产商在披露许多化学物质方面已经取得了相当大的进步。但仍有三个主要问题基本上没有得到解决:

• 首先，也是最重要的是，生产商是否有系统来评估他们是否使用了超过必要的有毒化学物质?
• 二，什么是生产者做鼓励其供应商提供安全的替代品？
• 第三，供应商可以使用什么工具来开发和销售安全的替代品？

对化学品进行更明智的管理带来的经济效益包括，使用更少的化学品可以降低成本，减少因操作失误和事故造成的环境损害和诉讼风险。另一个潜在的好处是:减少因社区反对而导致的项目延迟。

石油和天然气行业对压裂化学品的危害轻描淡写是可以理解的。报告强调，这些化学物质只占钻进井中的液体的很小一部分——大约1%或更少——而且这些化学物质普遍存在于家庭用品中。这种基本原理忽略了伸缩性和生命周期。

数以百万计的流体（主要是水）加仑用于压裂，使单井数千种的化学药品加仑将被运至施工现场并存储在位置 - 然后抽吸孔。例如，使用的水3000000加仑压裂作业可能会使用15,000 - 化学品30000加仑。乘这个由井钻数千个主要页岩气，你会得到的图片。一些流体将返回到表面，需要贮存，处理和处置。最大的污染风险似乎从表面上，并从结构不佳井溢出干。

这里有一个五部分处方能源产业应遵循以降低压裂的化学影响和解决社会关切更有意义的公开披露。

1.制定化学还原程序。相对较少的页岩能源生产商公开描述了减少和消除令人担忧的化学物质的计划。例如，EnCana公司已经建立了负责产品项目。通过其负责的产品评估工具，水龙头政府毒性数据库，加拿大能源评估化学品，并决定是否予以消除或降低风险。加拿大能源禁止使用含有柴油任何水力压裂液的产品，2-丁氧基乙醇（2-BE）或苯并已确定，即它的压裂产品含有砷，镉，铬，铅或汞。

下一个页面:切萨皮克能源公司绿色压裂方案

切萨皮克能源公司建立了它绿色压裂方案在2009年有系统地审查化学品的使用。切萨皮克指出它消除了大部分的页岩气水力压裂的流体使用的添加剂的25％。- 英国英国天然气集团国家“我们不会在我们的任何非常规天然气业务的使用水力压裂液柴油，苯，甲苯，乙苯和二甲苯（苯系物）的化学物质。”

为了系统地减少化学品风险的，所有能源生产公司在页岩气应承诺迅速淘汰“最差最差”的化学物质。他们应该奉献的工作人员或顾问，以不断评估化学添加剂的使用，并在提案和其他采购请求，应要求其承包商提供降低毒性的选项。生产公司应定期公开报告这些努力的结果。

2.创建一个化学评分系统。从更安全的化学替代品中可以赚钱。油田服务公司贝克休斯(Baker Hughes)开发了一种新型的油田毒性评分系统和新产品线这样生产企业就可以选择毒性较低的添加剂来满足他们的需要。同样，哈里伯顿公司也开发了一种新型的毒性评分系统和新产品线。哈里伯顿公司甚至在其网站上公布了其“清洁流”(CleanStream)工艺所淘汰的生物杀灭剂的累计数量，该工艺依靠紫外线来控制细菌。

3.开发更安全的替代。贝克休斯是美国主要的水力压裂服务供应商之一，已经证明如何使用评分系统来推动化学供应商之间的竞争，以提供更安全的替代品。该公司将消除柴油作为压裂添加剂放在了最优先的位置。2011年，该公司报告称，通过产品重新配方，每年成功地减少了至少750万加仑柴油的使用。通过这样做，它还去除了柴油中的苯和其他一些有毒成分。

4.催促供应商提供替代方案。贝克休斯未来追求下清洁水法案由美国环保局指定的优先控制污染物。萘，其中之一，是目前在贝克休斯使用的10万加仑每个月的产品。该公司鼓励其化学品供应商开发更安全的替代。初始再形成由50％以上的下降的毒性分数和在市场上移位旧产品的85％。第二个化学品供应商提供，然后其危害性分数大约是最初更安全的替代的四分之一甚至更安全的选择，而这现在已经被引入市场。

贝克休斯也有针对性称为2-BE，一个“典范”有毒化学品，其在高调法律解决想通其中的健康损害其在水力压裂使用据称（贝克休斯并没有参与化学诉讼）。贝克休斯问了两个供应商从一个表面活性剂产品去除2-BE。一个供应商除去2-BE但甚至更远，并且还除去有毒的甲醇，更远丢弃毒性得分的第二去。2-BE现已自Baker Hughes的环境优选水力压裂的产品线消除。

5.增加信息披露。石油和天然气生产商指向网站fracfocus.org作为其披露化学品使用主要手段。Fracfocus是几年几乎不存在披露上一个值得注意的改善前，但它揭示了只有在一个良好的通过，以及基础化学品的使用，并没有现成的提供更广泛的企业毒性削减计划明显的信息。

此外，它披露的主要化学品列在材料安全数据表(MSDS)。的限制和遗漏贝克休斯和其他评论家已经注意到这些数据表。贝克休斯刻意超越MSDSs，将MSDSs中未披露的化学成分的评估纳入其产品毒性评分中。越来越多的国家采用Fracfocus作为公开工具，要求列出非msds化学品的信息。不管各州是否要求，更多的公司应该做这样的非msds化学品的报告。

大多数页岩能源生产商都在讨论只有最一般的术语他们的努力“[发展]和使用......对环境更有利的成分。”A中毒记分卡的消费品公司庄臣父子公司（SCJ）率先提供的企业如何能够更好地展示给有关社区的化学风险减少承诺的例子。SCJ的Greenlistprocess根据对环境和人类健康的影响对产品中的材料进行排名，从0级(“限制使用”)到3级(“最佳”)。详细的评分标准是在卓越的庄臣SC详细阐述案例分析[pdf]为环保化学及商务委员会而拟备。个别产品和公司作为一个整体的目标是不断创新，从最低等级的材料向最好的。

SCJ的企业承诺，取得了骄人的成绩。在第一个10年的计划，2000 - 2001年开始，SCJ更多使用了“最好”的成分，从4％到27％。该公司利用在两个两个收视率最高的类别的化学品 - “更好”，“最好的” - 从18％提高到51％，而使用最低等级的材料，从10％下降到4％。

与SCJ所服务的消费者市场相比，页岩气和石油开发是一个更加多样化和动态的市场，因此开发一套毒性降低跟踪系统将是一个更大的挑战。尽管存在这种困难，但如果油气生产商和他们的水力压裂承包商能够报告这种定量结果，他们就能清楚地说明他们是如何执行降低毒性政策的。鉴于公众对能源行业的环境担忧持极大的怀疑态度，他们目前含糊地表示支持“更环保的成分”，这根本不够。

Liroff博士为第一作者提取的事实：一个投资者指南从披露水力压裂作业风险

通过气体火焰与地球的图片fkdkondmi通过存在Shutterstock