《安全化学品法》使商业受益的5种方式
的安全化学品法案由新泽西州民主党参议员弗兰克·劳滕贝格(Frank Lautenberg)发起的这项活动，倡导保护消费者免受家用产品的危害。虽然许多公共利益团体称赞这项立法是对消费者的明确胜利，是对大型化学品的惩罚，但从长远来看，《安全化学品法》实际上会使企业受益，因为它会激发更大的公众信心，并奖励可持续性创新者。必威体育2018
《安全化学品法》将改善整个价值链，从大型化学品制造商到在超市货架上销售的清洁剂和个人护理产品中加工和包装化学品的消费品公司。
在过去的七年中，劳滕伯格参议员向参议院提交了各种版本的《安全化学品法案》，目的是取代《有毒物质控制法》(TSCA)。《有毒物质控制法》是一项已有35年历史的法规，它要求环保署证明现有化学成分对公众健康存在“不合理的风险”，并有效地将市场上至少62,000种未经测试的化学物质保留了下来。随着越来越多的科学研究将家用产品中的化学物质与出生缺陷、癌症和其他疾病联系起来，消费者开始变得警觉起来。最近的一项民意调查发现高达68%的公众支持全面检讨TSCA。
《安全化学品法》规定，所有的化学品都必须“合理确定没有危害”，并要求制造商向环境保护局提交测试数据，以便根据潜在风险对化学品进行优先排序。根据《安全化学品法》，环境保护局有权限制或移除高度关注的化学品。虽然Lautenberg格兰特重大让步获得安全化学品法案通过参议院环境和公共工程委员会2012年7月——其中一个是减少小放映的测试要求新化学物质——立法仍然是一个戏剧性的变化,从EPA工业转移举证责任。
那么，如果《安全化学品法案》获得通过，它会像反对的贸易团体暗示的那样，扼杀创新，阻碍销售吗?我的猜测是没有。我曾在联邦机构从事环保工作，也曾在一家《财富》50强化工公司实习，亲眼目睹了政府如何在缺乏关键信息的情况下试图帮助企业，而这些信息似乎使企业陷于困境。
公共关系对化学制造商来说是一个挑战，即使是那些超越法规的制造商。这在一定程度上是由于几十年前发生的化学物质释放灾难，而这些灾难至今仍在公众的脑海中挥之不去。《安全化学品法》将缓解这些不幸的模式，并为政府和企业提供一个平台，让它们承担更负责任、更积极主动的角色。
1)化学品制造商在美国的销售效率将会提高在去年的一次参议院听证会上，巴斯夫的一位高管表示对《有毒物质控制法》的全面修订可能会取代各州的化学安全法律，使化学制品制造商更容易跨州销售，而不必遵守各种各样的法规。
2)全球合规努力将会减少。2006年，欧盟通过了化学品的注册、评估和授权(达到)规定，要求化学品制造商收集有关化学品危害的深入信息，以便将其纳入一个公开的数据库。在REACH下，高度关注的化学品受到政府的限制，在这些物质可以释放之前，使用这些化学品的公司必须证明风险是可控的，或者没有可行的、更安全的替代品存在。虽然《安全化学品法》与《REACH法案》并不完全相同，但其基本的监管结构非常相似，跨国公司将能够简化《REACH法案》和《安全化学品法》的努力和合规成本。
手术会更安全。向更安全的化学品基线靠拢将降低与危险废物的储存和处置有关的成本，从而有利于化学品制造商和消费品公司的底线。更多无害的化学物质也会提高工人的安全，随着时间的推移，降低医疗成本和公司的责任。当然，更安全的工作环境还有许多难以量化的无形好处:增加员工的幸福感和积极性、更好的员工保留率和更高的生产率。
4)可持续消费产品公司的努力将得到回报。《安全化学品法》为那些已经不使用令人担忧的化学品的有远见的消费品公司提供了有利条件。《安全化学品法》的通过将允许这些公司继续在市场上繁荣发展，而它们那些更可疑的竞争对手将陷入安全测试和疯狂寻找原料替代品的泥潭。
5)更大的可信度将进入市场。聪明的公司会把顾客的健康和安全放在心上。然而，许多公司都在为信誉而挣扎。制造商或加工商对某种成分安全的保证，在本质上比第三方评估者或监管机构的声明更不可信。《安全化学品法》将提供更多有关化学品安全性的公共信息，并授权EPA——消费者心目中更值得信赖的一方——来确定哪些化学品是安全的。因此，采用更安全成分的公司将能够使用科学家发布的指南来区分自己，而不是不得不依赖自己的声明，而公众往往更怀疑自己的声明。
与任何新法规一样，最初可能会在解释和实施上遇到困难，但最终《安全化学品法》的通过将既是消费者的胜利，也是行业的竞争优势。
