公众不参与气候变化的7个原因

气候项目和政策的命运，无论是在采纳还是执行方面，很大程度上取决于公众参与的程度。遗憾的是，美国公众普遍缺乏购买，这使得近年来的许多努力都付诸于失败。

理解为什么会这样是很重要的;如果你不知道障碍是什么，那就很难克服障碍。非营利资源创新组织的社会资本项目在过去的七年里一直致力于气候交流和行为变化。根据我们与来自美国和加拿大的非营利组织、政府、学术和商业领袖的合作经验，我们确定了以下七个主要原因，来解释为什么绝大多数公众还没有积极参与应对气候变化。

在接下来的几个月，气候Access.org通过分析和对话，包括关于如何解决和克服每个原因的圆桌讨论，社会资本项目新的气候交流和行为改变从业者网络将逐个分解这些原因。

1.我们正面临着前所未有的风险。一个不可见的风险，但将对我们的生活产生深远的负面影响，不受控制的时间越长，是可以想象的最糟糕的风险类型，并提出新的公众参与和行为改变挑战。这使我们很难利用在解决其他关键问题时行之有效的方法。

2.我们已经征服了公众。随着团体，机构和公司需要引起注意的杂音，这是很难为公众是什么的整体解决方案，谁负责实施他们和他们所应该相信明确。恒定的要求，使环境的名称无尽的个人消费和行为的改变是令人沮丧的个人，尤其是当有不清晰的反馈机制，加强社区，以及它所有的加起来的理解。

3.宿命论开始出现了。即使当人们接受气候变化是真实的，如果他们不知道可以做什么和如何适应解决方案，这个问题将显得特别压倒性和灾难不可避免。当地的影响可以为未来创造一个现实的希望，但在准备方面却没有给予足够的重视，而采取行动应对气候变化所带来的各种共同利益往往也没有明确说明。

4.反对派势力强大。在主要经济利益受到挑战的情况下，反对应对气候变化的人士资金极其充足，关系密切，愿意进行一场激烈的斗争。反对党有本事利用公众的恐惧和困惑;他们意识到他们不必是正确的，只要引起足够的骚动来引起怀疑。

5.科学确定性烟幕。几十年来，科学家们一直在为气候问题拉响警钟，然而，在科学确定性框架内继续争论，并没有推动气候对话向前发展，事实上，反而激起了持续的怀疑。因为科学家们传播气候风险的方式强调了研究中仍然存在的不确定性，关于人为气候变化的整体科学共识往往被忽略了。这种方法也没有承认，不管事实如何，公众会如何经历气候变化及其影响的不确定性。

6.这不是价值观的对话。事实是很好，但他们并不倾向于强激励一个人的社会价值。气候活动在很大程度上未能进军价值观如责任，领导，自立和谨慎，可以打到谁不普遍关心环境问题的人。我们还没有凸显的道德必须采取行动应对气候;相反，一个重点是行动，只水龙头低级别的值有波动作为经济变化的经济效益。

7.未服用龙观。气候变化将伴随我们很长一段时间，但针对最近的民意调查、政治和事件，大多数应对气候变化的努力都是被动的，而不是主动的。人们还没有充分认识到有许多公众——每个人都处于不同的行为阶段——并且需要时间来使人们达到更高的参与度。

org网络的重点是为非营利组织、学术机构、政府机构以及与之合作的通讯服务提供商提供服务。然而，企业的传播者、环境管理者和社会责任领导者也将找到大量的研究、运动实例和实用工具www.climateaccess.org这有助于解决以上七个问题以及更多问题。