是GRI的下一代指引太复杂？

框架LLC与全球报告倡议（GRI），以促进和推动了GRI可持续发展报告指南为GRI组织的利益相关必威体育2018者自2005年以来的近十年的报告和咨询服务，为我们的客户供应商。我们在公开披露的环境，社会和治理信息的物质性，可比性，上下文和完整性的原则坚定支持者。因此，我们已经看到的GRI指南严格的应用程序为所有的公司，大，小，要在可持续发展绩效的公共传播负责和透明的可复制的途径。必威体育2018

与GRI G3工作多年，并在他们的细微差别同样解释为我们的客户这些准则以及在他们之后的局限性，我们深切检讨所提出的G4指南兴趣（我们对征求意见稿的意见完全可以找到这里）。将更加注重实质性导致更大的问题，选择性，集中，针对性和深度？请问准则指向财务报告真正集成的方式吗？或者将复杂超出本组织的最好的意图并创建望而生畏的记者了新的挑战，一些早期迹象曾建议？

不幸的是，在我们的估计，如果G4指南实施了目前的草案，过于复杂和报告负担将是家常便饭。作为顾问，我们的作用不仅是作为倡导者链接到财务绩效和可持续发展背景和回应利益相关方关注的战略，透明的和有意义的披露;必威体育2018而且这样做的方式包容和所有企业，无论大小，无论他们可能是对他们的可持续发展道路的拥抱。必威体育2018我们没有看到G4指南按照当前的状态作为一种可行的方式推进这些目标。相反，重点是庞大公开（特别是关于管理和供应链），以“根据”的要求严格界定，和巨大的加和尚未模糊conscribed-“价值链”报告负担。

可以肯定的是，在300多页的披露草案中，我们可以发现一些真正的进步。重要性得到了更大的重视，误导的“分级”应用水平被搁置一旁，对公司业绩的看法比以往任何时候都更全面。人们对新架构进行了大量思考，在工作中，人们做出了令人钦佩的努力，要求记者们提升到彻底性和依从性的新水平。问题是，作为额外而非替代要求而强加的这种新结构的大部分变得非常繁重，可能会在自身的重压下面临崩溃。具体来说,我们多关注,许多公司可能只是选择不导航G4的而不是深入其大大增加了数据的要求。

作为GRI提供的主导和有价值的框架，时代已经发生了实质性的变化，自千年以来，它的突出。在一个底线面临持续压力和披露要求迅速而激烈的世界里，公司现在必须选择对谁以及回应的深度——同时相应地配置资源。尽管我们相信，无论G4的最终形态如何，大多数公司都将继续依赖于基于网格的方法，但许多公司可能无法向高级管理层证明严格遵守这一自愿性标准所增加的成本(以及潜在的附加责任)是合理的。

还有特别是目前的草案，我们强烈建议重新考虑或精制的四个方面：

• 价值链评估:虽然作为报告进程前的一项筹备工作很有帮助，但在对具体指标作出反应时，其实际应用尚不清楚
• 更加重视物质：一个值得称赞的策略，需要通过以便它允许记者缩小他们集中到一个易于管理的一系列问题，并从强制到棒中解放出来了“复选框”的方针指导下进行
• 用二进制替换应用水平“依照”或“未按照”标准：正确的想法，但坚持的更刻度会少些阻碍这两个规模较小的公司以及这些公司不向往的报告，但最高水平的还是要公开宣布他们的坚持GRI的原则和协议
• 额外的供应链指标:这是朝着正确方向迈出的一步，但过于详细和繁重——尤其是对于那些既要从供应商那里收集数据又要向自己的客户提供数据的公司来说
• 增加治理披露要求：超过必要的麻烦在被拆分到几十个指标;政治上也是不可行的一些组织

我们从我们不得不日期与客户，同事和其他公司记者的谈话印象是，我们还远远没有独自在上述关切。幸运的是，在接下来的几个月中，GRI仍然有时间在完善其课程，因为它进行筛选，通过其利益相关者提供的评论。我们真诚地希望，应该从利益相关者的响应保证吧，GRI将推迟指南的最终版本，直到标准已被充分修改，以保证其持续适用性可行的和全球性的采用。