有弹性食物系统是'开源'种子？

这个故事最初由昂西亚.

弗兰克·莫顿从20世纪80年代开始培育莴苣，他的公司提供了114个品种，其中Outredgeous去年成为第一个种植莴苣的植物NASA的宇航员了在太空吃东西。

近20年来，莫顿的工作仅仅受到他的想象力和他能得到多少种生菜的限制。

但在21世纪初，他开始注意到更多的莴苣获得了专利，这意味着他将无法将其用于育种。这些专利不仅适用于莴苣的种类，还包括对某种疾病的抵抗力、特定的红色或绿色阴影或卷曲的叶子。

这样的专利从那以后的几年里，玉米产量增加了，并且正在蚕食越来越多的作物，从玉米到胡萝卜——这一趋势让植物育种家、环境保护主义者和粮食安全专家对粮食生产的未来感到担忧。

作为一个致力于几千年来植物育种传统的坚定的人，莫顿仍然在培育莴苣——这只需要更长的时间，因为更多的限制使他更难完成他的工作。

“这只是河里的一块石头，我在它周围漂浮。这基本上是我们必须做的，但它打破了育种传统。”。

“我认为这些莴苣专利太过火了，如果它们（在法庭上被支持），没有人能再培育出新的莴苣，因为所有的特征都已经被宣称了。”他继续利用现有的资源，培育自己想要的特性，同时格外小心地避免任何受知识产权限制的材料。他还加入了一个正在美国和世界各地兴起的运动：“开源”育种。

在我们拥有种子主权之前，我们不会拥有粮食主权。

如果术语听起来属于科技世界，而不是植物育种，那就没有意外。该开源种子倡议由“提供专有软件的替代品提供替代品的自由和开放源软件运动”的启发，以确保一些植物品种和基因仍然存在于知识产权，可用于植物育种者。作为倡议的一部分，通常称为OSSI，美国育种者可以承诺犯下他们所生产的种子，以便在未来培育其他人。

这并不意味着他们无法与他们建立或销售它们。承诺确实允许从开源饲养员购买种子的农民与其他物质过度，以培育自己的品种，并为未来季节拯救他们 - 许多农业专利禁止的两件事。自2014年推出以来，数十种育种者和种子公司已经致力于奥赛。

妥协的未来

威斯康星大学麦迪逊分校名誉教授和OSI董事会成员杰克·克洛彭堡认为，种子的控制和培育新作物的能力既是粮食安全问题，也是环境保护问题。种子在生物多样性、农民权利、粮食系统的控制和农用化学品的使用等更大的问题上发挥着作用，许多独立育种家试图通过将自然抗性培育到作物本身来避免或减少这些问题。

Kloppenburg强调，开源运动与转基因生物无关;专利可以影响所有农作物，蔬菜或谷物，转基因或传统，有机或者不是。”对种子的控制是我们正在努力实现的所有环境可持续性的核心，”他说，他指出，全球农业行业的整合日益加剧，最近两家公司宣布合并必威体育2018中国化工和先正达八月和孟山都和拜耳9月。“如果你去农贸市场，想买到优质的、本地的、可持续生产的蔬菜，你还需要知道，大多数蔬菜的养殖过程本身就是濒危的。在我们拥有种子主权之前，我们不会拥有粮食主权。”

由于种植材料通过知识产权变得更受限制，因此食品供应的未来受到损害，因为基因库是不断缩小的。

OSSI的支持者认为，由于知识产权对种植材料的限制越来越严格，由于基因库不断缩小，粮食供应的未来将受到损害。OSSI执行董事Claire Luby的博士论文集中在胡萝卜的遗传变异和可利用性上，她发现大约三分之一的胡萝卜材料受到知识产权的保护，使得植物育种者无法使用或难以使用。对于其他作物，目前还没有类似的估计，但卢比等专家对此很有信心玉米等大宗商品作物受到的影响比莴苣和胡萝卜等作物更为严重。

透视问题

种植者培育植物是为了有选择地表现出想要的特性，从那些能改善作物的味道或颜色到帮助作物在特定环境中茁壮成长并抵御病虫害等威胁的植物。作物性状专利的反对者说，由于气候变化带来的不太可预测的条件，在对遗传多样性的需求比以往任何时候都大的时候，专利的增加正在缩小可供种植者使用的植物材料目录。

在一封电子邮件中，孟山都发言人卡莉·斯卡杜托(Carly Scaduto)承认基因多样性的重要性，称这对公司的运营至关重要，孟山都通过其四个基因库以及与包括美国农业部在内的世界各地的机构合作，努力保护基因多样性。

但她不同意知识产权会抑制其他育种努力的观点。“专利和(植物品种保护)激发创新，”她写道。“基本上，该专利创建了一张地图，以允许其他人在专利到期后允许其他人做同样的事情。通常通过找到另一种方法来实现其他人来实现同样的结果。所以而不是妨碍创新，而不是妨碍创新通过将更多的材料和专业知识放在公共领域，保护有助于它。“

然而，莫顿认为，等待20年专利到期并不能鼓励创新，而且等那么久才能培育出能够适应变化环境的作物是一场注定失败的战斗。尽管如此，莫顿还是忽略了他的主要观点:遗传资源一直属于公有物，并且应该继续成为公共产品，他说:

“(独立的植物培育者)既没有时间也没有钱去办这种手续，金钱激励也不能打动我们。我们想改善农民的农业。这是一个不同的激励因素，而不是通过扼杀对最佳和最新的遗传资源的自由使用来促进。”

此外，莫顿对为植物性状申请专利的概念本身提出了质疑。“实际上，它不是你创造的，”他说。“是植物创造了它，而植物育种者不知道植物是如何创造出这种特性的。这是自然规律。”

对于俄勒冈州的植物育种家和OSSI董事会成员Carol Deppe来说，育种还有另一个重要的组成部分。“当你培育一个品种的时候，你就在这个品种中培育了你自己的价值观，”她说。他说:“如果你相信使用大量除草剂来管理单一作物的大型农业企业农场，那么你就把农业应该是什么样子的概念植入了这些品种。而我恰恰相反。”

在对遗传多样性的需求比以往任何时候都要大的时候，专利的增加正在缩小可供育种者使用的植物材料的目录。

虽然少数中等规模的公司(那些拥有国际市场但比孟山都小的公司)拥有专利，但大多数较小的种子公司不申请专利也能生存下来——它们要么反对这种做法，要么认为这个过程太昂贵而不值得，要么两者兼之。

莫顿认为，避免知识产权保护也鼓励更积极的繁殖。“在我看来，我的激励梳理出新的东西比[专利的公司]更强大。我需要用新材料喂养我的目录，知道我的竞争对手在几年内销售我的品种，”他说过。“专利造成了20年的竞争入侵的绝缘，从我的角度来看似乎很粗糙。”

全球反应

虽然美国似乎在引领开源，但这一概念正在全球迅速传播。在印度，可持续农业中心自称是一个专业的资源组织，管理着一个开源的种子计划，与农民合作，为传统食品品种保存种子，并让他们参与培育满足特定需求的新品种。该组织还帮助农民获得和销售开源种子。

德国组织阿格雷科是一个开放源码的“许可证”，本质上是一个更正式的，具有法律约束力的版本，为欧洲联盟的繁育者。（管理育种的法规因国家而异，因此OSSI承诺不能像在欧洲或其他地方那样简单地被采纳。）11月初，欧盟执行机构欧盟委员会（European Commission）宣布，传统培育的植物应nonpatentable这标志着欧洲专利局(European Patent Office)立场的转变，该立场允许为传统育种作物申请专利。然而，这种说法并不合法;这将取决于欧洲各国政府推动专利局执行委员会的声明。

10月，荷兰组织希沃斯在埃塞俄比亚的开源种子系统中举办了一次会议，吸引农民，社区种子银行运营商以及来自东非各地的政府，非政府组织和种子公司的代表，以了解开源种子运动和全球转变对专利种子。

负责Hivos开源种子系统项目的杜马(Willy Douma)说，该组织正在建立一个全球开源种子系统联盟，希望明年正式启动。一个环境和发展组织的联盟(包括国际发展非营利组织Hivos)USC加拿大以及侵蚀，技术和集中的行动组)编制了一个全世界种子和生物多样性数据库种子地图项目.

在一个报告（PDF）在9月份出版的“全球粮食供应基金会”中，包括“谷物种子交换基金会”和“全球粮食供应基金会”等，以确保粮食供应的可持续性。这份报告还强调了多样化的、当地的种子供应在可持续粮食系统中的作用，奥西的鲁比希望更多的人尽快开始建立这种联系。

她说:“粮食运动关注的是粮食在哪里生长，如何生长，而种子系统在这些讨论中并没有起到很大作用。”“我们试图让人们说，‘嘿，你的食物还有更深层次的东西。’”