在能源部门的公共blockchains的参数

在2019年，更多的市场参与者比以往任何时候 - 公用设施，电网运营商，能源公司，软件开发商 - 正缓慢接近商业应用blockchain在能源领域。当他们这样做，一个重要的辩论正在出现：宜私blockchains（如Hyperledger或私人复仇网）或公共blockchains（如复仇或者说明能源基金会网站）构成任何能量的基础blockchain技术堆栈？

三个关键属性可以表征每个blockchain，能源部门和超越：

• 廉正- 谁验证交易，使在网络上治理决定;
• 读访问- 谁或什么设备可以在网络上看到的交易;和
• 写访问- 谁或什么设备可以将事务提交到网络。

纯公共blockchains，如比特币，使与会者能够采取一切三个动作，只要他们有足够的计算能力。纯私人blockchains，如Hyperledger，限制所有三个场景定义的一组参与者的访问。Blockchains如能源网链是一个混合的东西：链条的初始设计允许任何设备或用户阅读和谁被允许保持网络的完整性写事务，但限制。在能源网络的情况下，唯一的标识，信任由网络的治理模式批准能源市场参与者作为验证节点。

这种方法故意交易放权换取更好的性能和法规遵从一点点;结果本质上是一种公共blockchain是提供了一些私有网络的更引人注目的属性。

揭私人与公共辩论的谬论

太多的时候，私人与公共问题是作为一个非此即彼/或决定。赞成使用专用链的论点一样往往是基于对公共blockchains错误的假设。例如，一些假设，如果你想要的数据隐私，不能使用公共链或者，如果你需要高交易吞吐能力，你需要一个专用网络。

更广阔的市场参与者都意识到值blockchain技术可以在能源领域建立。

在现实中，现代和新兴技术可以提供许多公用网络中建立专用系统的理想的技术特征。此外，公众也blockchains赋予额外的好处，可能是难以进行量化整齐尚未有对现实世界的成果实实在在的影响。

在能源网络基金会（EWF），我们认为公共blockchains可以提供更多的价值能源部门不是私人的方法。我们的立场是，他们不仅可以用专用网络竞争，当它涉及到性能，但公众网还提供了更大程度的互操作性，并随后培育更多的创新，同时降低过时的风险。

克服对公共blockchains永久的神话

我们通常会听到关于为什么公众blockchains如EWF的按理不会对能源部门工作相关的四个故事。这四个被证明是没有根据的（或至少是误导）仔细检查后，他们已被广泛揭穿 - 我们和其他人。这里有四个常见的异议：

1. 公共blockchains使用太多的精力：是的，验证的工作方法达成共识（其中计算机比赛来解决复杂的计算问题，威慑网络攻击）一拉比特币是出了名的高能耗。但是其他的共识机制，如验证的股权（其中验证令牌的股份，以保证其良好的愿望），其公共复仇的移动和由能源网络中使用验证的机构（下其验证管理员的权限来执行他们对网络的重要作用）不能源猪。
2. 公共blockchains处理事务太贵：基于令牌的公共网络，如果设计得当，居然可以非常符合成本效益，降低交易相比成本在集中式网络。（用户支付代币来支付费用提交交易分散的网络，这有助于从固定网络网络攻击和补偿校验节点维持该网络。）
3. 公共blockchains无法形成规模用于商业用途：从长远来看，我们可能需要更多的技术，以从日益分散，分散和脱碳能源系统处理事务的卷料。然而，目前这一代blockchain技术是能者多在未来一到三年内配套商业能源blockchain使用情况。
4. 公共blockchains敏感数据暴露：事实上，隐私可以在公共网络上进行维护。虽然他们的方法不同，本质上都加密敏感数据，并允许只有拥有适当权限查看数据。一些方法，如零知识证明，不需要数据暴露给其他方。在更大的blockchain产业实验数十人带来更多的新技术，以市场与此能力。

从内部网应用经验教训，互联网演进

更广阔的市场参与者都意识到值blockchain技术可以在能源领域创建（EWF最近失色100-加盟大关）。对于许多人来说，从30年前的历史 - 互联网时代的来临 - 风险重演。

通过新颖的技术（此时，blockchain），但不知道该如何转变其业务，以适应不断增加的权力下放，透明度，数据共享和对等网络交易兴奋，一些能源行业组织，如公用设施，电网运营商和能源公司正在开发验证的概念，使用私有blockchains - 没有围墙的网络，其中仅获得权限的实体能够读取，写入和参与维护网络舆论。

这种现代的路径相似，有多少公司，新引进的当时新生的互联网，最初搬到捕捉通信，数据存储和平台的其他优点，同时避免其感知的缺点（如互联或暴露专有数据）。这导致了企业内部网，通过20世纪90年代的流行。

（并在一定程度上，今天仍然这样做），企业内部网无疑发挥了重要作用，为许多组织。但在整体经济和社会影响而言，他们比较苍白什么，互联网已经成为和启用。这是很难想象如何在转型能源领域新的商业模式（如分布式能源资源的聚集）和产品（如智能恒温器）可以如互联网已经取得了成功的水平，他们有没有公众的沟通平台。

我们看到blockchain今天的技术发展强劲的相似之处。私人blockchains可以和将在时间的地方，就像企业内部网。不过说到底，我们相信公众blockchains能够解锁整个全球能源行业最大的价值的。

公共网络具有专用网络很难提供的特性，而这些特性是在能源领域至关重要。以下是要考虑的关键因素：

1.公共blockchains提供多种兼容的资源

在专用网络上构建应用程序可以是时间和资源密集型。一切都需要从头开始，包括数据库，程序逻辑和用户界面构建。开发人员可以访问blockchain作为一种服务解决方案，以加速开发在一些领域，但是这些解决方案增加了成本。

在公共blockchains，开发人员可以利用预先存在的基础设施和服务的优势。这让他们自由专注于创新的方式结合起来的服务，创造新的增值产品。

2.公共blockchains能够互操作的应用程序

在公共blockchains，每个人 - 和每一个设备 - 可以进行交易，而无需请求允许参加该网络。在一个行业走向一个系统，其中十亿台设备可以代替平衡大型集中电站的电网进行改造普遍，广泛的互操作性不能更重要。

电动汽车提供强有力的例子。今天的充电基础设施一般能够支持的道路上大约500万的电动车。但是，基础设施主要是孤立的，这会导致极低的资产使用和高摩擦的客户体验（如被迫使用不同的凭据不同的充电网络）。当我们从500万移动到50年甚至5亿电动车的道路上，做生意的这种方式根本无法扩展。

要为未来做好准备，解决这两个挑战，解锁进一步的创新，如果我们有一个数字基础设施，使其能够为每一个电动汽车充电站（从车库出口到150千瓦的充电站），成为一个值得信赖的节点充电网络 - 无论谁拥有或经营它 - 这可以在一个对等网络基础自动交易？

使该技术马错赌注可能会导致陈旧和竞争劣势。

为了实现这一目标，我们需要从EV充电事件要跨越多个利益相关者群体的共享数据的方式。不幸的是，协调所有涉众群体是因为相关各方的绝对数量的一个巨大的挑战：电动汽车车主;电力零售商;分发工具;输电系统运营商;充电站所有者/操作者;充电站软件供应商;也许还有其他地方当局。你如何让每个人在任何交易的基本面同意吗？它甚至有可能为一个集中的实体跨越这个多方加强数据共享和交易明细？

这是公共blockchains亮：使用公共网络，没有一个单一的实体负责制定或执行任何交易，也不任何一方集中在有数据的出处在这个生态系统的利益相关者。

传统的，集中的物联网平台和私人blockchains能够执行复杂的交易。但是，让许多缔约方采用集中管理的规则集，从而信任的单一解决方案提供商，以保持私有网络和执行任何交易，以数字化，完全是另一个挑战。

3.这是更便宜的公共blockchains物理设备集成

能源部门运行在极其微薄的利润。这是一个主要的原因的业务模式专注于分布式能源都未能普及：屋顶的太阳能可控负载可能随着时间而降低成本，电池和数字，但每花费一美元入职和整合这些设备设施网络切入商业案例。和集中管理用户身份之间，关系和交易是昂贵和费时。

在公共blockchain，智能合同规定究竟是如何与特定用户或设备进行交互。任何个人，组织或机器可以通过简单地下载一段开源软件建立了数字身份。和资产，如令牌和/或人工智能的创新应用其实可以取代传统的方法来审核和验证。

在此架构在手，入职和集成新的用户和设备是低摩擦。但随着私人blockchains，新的资产和/或用户必须通过可信的入职过程中给予的网络访问权本质上是一个专用数据库。一个或多个管理员需要管理整个网络的权限和配置。

4.公共blockchains减轻中断的风险

私人和专有平台都受到他们的业主决定变化。如果一家公司正在建立一个专用网络上的应用程序，它必须依赖于供应商维持服务和价格水平。然而例子比比皆是平台的运营商变化规律，费用或技术特性给用户或第三方开发商的损害。

在公共网络治理的决定是由利益相关者的多样性做出的，如果设计不当，会反映民意。开放平台不是由特定的经营理念（或投资决定），或需要返回值股东驱动;它们是由专注于创造最佳的系统社区驱动的。使该技术马错赌注可能会导致陈旧和竞争劣势。

考虑到我们在EWF经验，我们强烈建议能源市场参与者与分散技术试验有关限制私人和公共blockchains内部辩论，并问自己两个简单的问题。首先，什么情况下使用我相信可以为我的组织造就了今天最大的价值和未来？第二，我是今天的组织，这将使它很难与下一代分散技术的整合决策？