权威主义与科学精英
柏拉图在他的共和国庆祝国家幸运地通过哲学王，谁避免金钱和军事荣耀归诱惑，与暴徒的号召，通过专业技术，智能管理智慧的情人，而不是一个小斯金纳行为被排除修改。许多科学家，感知民主进程的根本缺陷，发现自己非常适合这个角色。
History, however, indicates that, while most authoritarianism is unfortunate, scientific and technocratic authoritarianism is even more so. This is especially true in a world increasingly characterized by new and unanticipated emergent behaviors that arise from integrated human/natural/built complex adaptive systems reflecting a profound multiculturalism.
技术官僚专制的倾向ism arises from the convergence of several factors. One is resurgence of a longstanding feeling among some environmentalists and environmental scientists that the scale and scope of environmental problems, especially climate change, illustrate an inherent failure mode of liberal democracy. Thus, it is argued, a government of experts with authoritarian powers able to rapidly implement the draconian policies necessary to achieve environmental goals is necessary (cf. the new book, >The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy," by Shearman and Smith).
这不是科学主义的新链：为加勒特·哈丁把它在一个有趣的，但忘记了1968年的书，宇宙飞船比格尔的航程，“相互胁迫，双方达成一致意见。”那本书，在关于人的人口增长歇斯底里的高度写的，得出的结论是自愿分娩是过时的和不道德的。这是与道混合小说与科技文明结束的自我毁灭（因为它根本不听生态学家，谁是唯一能够确定哪些结束“相互胁迫”应该反映）。
小人，Sinjon，其实是在如此确定的，因为他可以防止很多人的人道宰杀，而不是他们的必然缓慢而痛苦的死亡人口压力的结果。回想一下，在该事件的绿色革命，一个集成的技术进步，否定了“不可避免的”全球质量饥荒。
问题的关键不在于环境的扰动，如气候变化和人口压力，是不要求适当的政策反应的重要问题，也不是科学家不应该说出来的重要问题。也不是，对于这个问题，是挫折的政治进程无法理解。它是用的东西密切和亲密的关系，因为他们（科学家了解），经济或技术的历史知之甚少，因而技术的变革力度随着时间的推移（科学家完全不十分了解合并），与人民群众的无知无奈相结合，可能会导致强烈的专制弯曲。难怪一些科学家很容易地看到自己酌情哲学王。
更巧妙的是，科学的企业鼓励那些在很大程度上偏重物理系统，而不是人类系统，并在自启蒙运动以来最少，已经越来越多地从社会科学，神学和形而上学疏远世界观。此外，通过科学方法缩影的观察为基础和实验知识不可否认强度和效力产生在科学权威膨胀信念在所有域中，而不仅仅是那些适合于这样的方法。
特别是，大多数物理学家都倾向于假定他们的定量方法和见解，适当的物理和自然系统，充分地解释人类行为的主导系统之类的错误。后者，但是，要复杂得多，因为他们的反身性，意向性，并深刻地不同的本体论的框架。盐沼，观察到的，仍然是一个盐沼;一个城市，观察到的，作为改变的观察结果。少数高山生态系统抛出了米洛舍维奇。
Scientists are accordingly prone to overestimate their insight and epistemological prowess, especially when it comes to complex social systems. Thus, one often finds scientists or engineers crafting models that purport to include and predict human behavior, either implicitly or explicitly. While cause for amusement among social scientists, these are often expensive failures, especially when policymakers, deferring to scientific authority, adopt them blindly (the 1960's effort to apply systems engineering to urban social problems being a good example).
因此，科技傲慢，与获得权力和自由民主的削弱组合还没有在导致良性哲学王过去，但正如詹姆斯·斯科特在他的优秀著作看到这样的国家，在悲剧和压迫指出大规模的：大跃进，苏联集体化，在莫桑比克和坦桑尼亚强制村庄化。气候变化的确是一个挑战，但其原因既明显又深深本体，环境保护主义者和环境科学家的哲学王是一个有问题的回应。
History, however, indicates that, while most authoritarianism is unfortunate, scientific and technocratic authoritarianism is even more so. This is especially true in a world increasingly characterized by new and unanticipated emergent behaviors that arise from integrated human/natural/built complex adaptive systems reflecting a profound multiculturalism.
技术官僚专制的倾向ism arises from the convergence of several factors. One is resurgence of a longstanding feeling among some environmentalists and environmental scientists that the scale and scope of environmental problems, especially climate change, illustrate an inherent failure mode of liberal democracy. Thus, it is argued, a government of experts with authoritarian powers able to rapidly implement the draconian policies necessary to achieve environmental goals is necessary (cf. the new book, >The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy," by Shearman and Smith).
这不是科学主义的新链：为加勒特·哈丁把它在一个有趣的，但忘记了1968年的书，宇宙飞船比格尔的航程，“相互胁迫，双方达成一致意见。”那本书，在关于人的人口增长歇斯底里的高度写的，得出的结论是自愿分娩是过时的和不道德的。这是与道混合小说与科技文明结束的自我毁灭（因为它根本不听生态学家，谁是唯一能够确定哪些结束“相互胁迫”应该反映）。
小人，Sinjon，其实是在如此确定的，因为他可以防止很多人的人道宰杀，而不是他们的必然缓慢而痛苦的死亡人口压力的结果。回想一下，在该事件的绿色革命，一个集成的技术进步，否定了“不可避免的”全球质量饥荒。
问题的关键不在于环境的扰动，如气候变化和人口压力，是不要求适当的政策反应的重要问题，也不是科学家不应该说出来的重要问题。也不是，对于这个问题，是挫折的政治进程无法理解。它是用的东西密切和亲密的关系，因为他们（科学家了解），经济或技术的历史知之甚少，因而技术的变革力度随着时间的推移（科学家完全不十分了解合并），与人民群众的无知无奈相结合，可能会导致强烈的专制弯曲。难怪一些科学家很容易地看到自己酌情哲学王。
更巧妙的是，科学的企业鼓励那些在很大程度上偏重物理系统，而不是人类系统，并在自启蒙运动以来最少，已经越来越多地从社会科学，神学和形而上学疏远世界观。此外，通过科学方法缩影的观察为基础和实验知识不可否认强度和效力产生在科学权威膨胀信念在所有域中，而不仅仅是那些适合于这样的方法。
特别是，大多数物理学家都倾向于假定他们的定量方法和见解，适当的物理和自然系统，充分地解释人类行为的主导系统之类的错误。后者，但是，要复杂得多，因为他们的反身性，意向性，并深刻地不同的本体论的框架。盐沼，观察到的，仍然是一个盐沼;一个城市，观察到的，作为改变的观察结果。少数高山生态系统抛出了米洛舍维奇。
Scientists are accordingly prone to overestimate their insight and epistemological prowess, especially when it comes to complex social systems. Thus, one often finds scientists or engineers crafting models that purport to include and predict human behavior, either implicitly or explicitly. While cause for amusement among social scientists, these are often expensive failures, especially when policymakers, deferring to scientific authority, adopt them blindly (the 1960's effort to apply systems engineering to urban social problems being a good example).
因此，科技傲慢，与获得权力和自由民主的削弱组合还没有在导致良性哲学王过去，但正如詹姆斯·斯科特在他的优秀著作看到这样的国家，在悲剧和压迫指出大规模的：大跃进，苏联集体化，在莫桑比克和坦桑尼亚强制村庄化。气候变化的确是一个挑战，但其原因既明显又深深本体，环境保护主义者和环境科学家的哲学王是一个有问题的回应。
