贝克休斯的线索，揭示了以前秘密弗兰克•化学品

2014年5月2日

在过压裂高度极化的辩论中，能源产业未能充分披露它使用压裂化学品滋长了对水的污染，运输风险等危害公众的担忧。betway必威娱乐业内已经起重秘密已经包围了化学品的面纱很长的路要走。但是，商业秘密索赔隐藏化学特性并在公开披露的燃料的争议。

商业秘密问题的演变，以及最近提出的建议改变的化学物质是如何报告可能会导致超出了目前的水平大幅增加披露。

一看压裂的隐秘历史

对真正的全面披露这一举动很少或根本没有商业秘密的权利要求还远没有商业秘密的对伴随2009年压裂在宾夕法尼亚州的马塞勒斯页岩活动和水污染事故的急剧升级的所有化学品的非常广泛的权利要求删除。

从2010年开始，牧场资源开创了弗兰克•流体的公开披露，通过将充分利用井化学披露在其公司网站。

此后不久，西南能源和环境保护基金会共同起草模型状态化学披露立法。德克萨斯州议员吉姆·凯弗推出的法案，它吸引了来自其他五个石油和天然气公司的早期支持。该法案在立法过程中减弱之前，它被签署成为法律，在2011年环保组织，如环境保护基金会和塞拉俱乐部被誉为最终产品为“里程碑”，但扣留的支持。

新的法律仍然表示实质性披露进展。战斗然后转移到其他国家，与企业的能力要求商业秘密的保护和公众的质疑此类索赔立法辩论的核心要素的能力。截至2013年年底，在20个州已经通过的信息披露要求一些级别。

这些立法的发展，国家监管机构以及石油和天然气行业协作创建了一个自愿性披露化学现场的同时，fracfocus.org，通过化学利用以及信息披露以及一个存储库。企业成绩加紧透露自己对FracFocus信息，和大多数州的法律在网站上公开提供的。尽管增加了信息的泛滥，FracFocus，FracFocus 1.0的第一个版本的批评，因为它没有提供数据库格式，可以轻松地分析比单井由井的基础上其他任何方式的数据。所以FracFocus 1.0不能容易地用于评估个别公司对消除特定化学品或降低总体毒性或化学物质的量的努力。FracFocus强加给企业的商业秘密的权利要求没有独立的限制。

突出的商业机密的关注，环保主义者提出了诉讼在怀俄明州在2012年挑战下怀俄明州法律赋予商业秘密豁免。在2013年，FracFocus 2.0出台后，转变为增加搜索功能，数据库系统。关于商业秘密的权利要求信令还关注，在能源十一月美国国务卿欧内斯特·莫尼兹问他页岩能源咨询委员会，建立一个特别工作组，以评估FracFocus 2.0。该小组的2月的报告草案（PDF）指出，六月和十二月之间，商业秘密索赔在FracFocus数据库条目的16％做。

专责小组建议在报告说，将降低对贸易机密泄露的担忧行业实践的简单变化。在大多数情况下，但也有一些例外，公司一直表示他们使用专门与这些产品相关的化学品一起使用化工产品。他们声称对一些这些化学品是担心泄露的商业机密将让竞争对手了解其专有产品的具体方案。

为了克服这个问题，美国能源部小组建议的替代“系统方法”来报告，其中化工产品和化学品将单独报告，因此化学物质不会明确具体的产品相关。这一变化被视为允许完全或接近完全的公开而不会影响专利的竞争优势。

自愿性信息披露总是看起来更好

不久后的咨询小组的报告，贝克休斯，在弗兰克•流体市场最大的球员在美国一个，出台了类似的建议它一直在发展。在网上发贴，贝克休斯称，“相信这是可能的披露水力压裂液的化学成份100％不会影响我们的配方 - 一种平衡，同时鼓励商业创新增加公众的信任。”它说，它的新的报告方法将提供完整的名单既为产品和使用的化学成分;该产品将在报告形式的一个组成部分上市和个人化学成份将分别如下。

贝克休斯一直处于领先地位之间在促进安全压裂化学压裂承包商和在其进展的报告，在2012年9月的正确的化学博客中详述。该公司介绍了它为评估开发的系统（PDF）和排名其产品的毒性专业论文。它记载了它已采取降低另一组的其流体组分的毒性的具体步骤专业的文件。客户可以使用贝克休斯的毒性排名系统的化学品，以要求该公司提供降低毒性的替代品，作为加拿大能源公司已为出色地完成它提出来钻（PDF）。

哈里伯顿公司，在弗兰克•液市场，这也一直致力于开发“绿色”弗兰克•流体系统的另一个统治力的球员，是乐观的少得多了解有关该系统比贝克休斯接近。在评论（PDF）在工作队报告，哈里伯顿公司采取了“强烈反对这一说法披露专有信息的风险‘非常低’，如果要使用披露‘系统方法’。”它也批评了专案组夸大的程度和商业秘密的权利要求的意义。哈里伯顿公司说，许多针对其商业秘密被权利FracFocus化学品的16％都没有危险适用于职业危害的联邦法律规定，否则只出现在非常小的数量。