除了BFR和BISA：下化学反弹

你如何避免声誉的损害和与下一个被健康和环保活动分子攻击的化学品有关的成本?考虑:

你已经读到电子公司使用溴化阻燃剂(BFRs)，并被批评没有及时从产品中去除它们，即使没有规定强制去除它们。

你读过有关供应清水罐或婴儿产品，谁被妖魔化为他们的罐，瓶有双酚A（BPA）的无穷浓度公司。

你不知道有多少种邻苯二甲酸盐被使用，除非你继续阅读有关产品，从电动工具，电线覆被使用DEHP邻苯二甲酸盐的新加州65项提案的指控，对儿童泳池玩具。

你会有这样的印象，如果你把这些高调的化学物质从你的产品中移除，你就会认为你是“安全的”。“你是——至少现在是。

下一步是什么？如果您等待关心的下一个化学揭示出来，然后手忙脚乱地从你的产品中移除吗？还是你采取更积极主动的方法，努力预测哪些化学品会由于活动家、消费者、媒体和可能的监管压力而被列入下一个被“取消”的名单吗?在消费者层面上，取消选举的过程似乎发生得相当快。然而，我相信这个松散的、非正式的过程有早期的标记，如果你知道寻找什么和在哪里寻找，很容易识别。

即一些非选择或禁令名单最终大多数化学品排序开始他们对取消选择跋涉在世界大学某处的研究课题。这项研究的结果随后发表在专业杂志，如毒理学和环境卫生杂志。例如，今年早些时候，该杂志发表了一篇文章，标准的基因毒性测试可以应用于纳米颗粒吗?。现在，只是因为在技术杂志某处出现化学品并不意味着它最终会被禁止。有一个漫长的决策过程化学品的每一种化学品或家庭必须经过我们看不到产品配方的改变之前，如果在所有可能需要十年或更长时间。例如，现在纳米材料越来越关注了很多，但它是未知何时或是否这些材料都将被取消，如果有的话，哪些材料将有针对性。在BPA的情况下，早期的技术文章在上世纪80年代出现了，但是对于取消选择的引爆点没有发生，直到21世纪初。

这个过程能被预测吗?也许不仅仅是从发表的第一篇文章开始。然而，在某种程度上，有可能非常确定地预测哪些化学品将成为取消选举和管制禁止的目标。

几年前，我看到我工作的公司购买的一种化学添加剂即将被淘汰和禁止。我向公司领导提出了我的担忧，并说明了为什么我认为添加剂将被禁用。虽然我无法准确指出企业何时会失去使用这种添加剂的能力，但我向他们保证，这一天迟早会到来。

在听取了这个案件后，他们决定调查是否有类似的替代品可以购买，以满足他们的需求。没有一个存在。发现这一点后，他们立即开始了研发计划，以开发一种替代品。果不其然，几年后，添加剂被定为取消选举的目标。多亏了长期的思考，公司有了现成的解决方案。事实上，它是唯一一家拥有经过测试的解决方案的公司，而它的竞争对手被迫授权新开发的解决方案。

这个故事的寓意是，与适当的计划可以为未来做准备，避免产品从市场上被撤下。如果你处理得当，你甚至可以从你的竞争对手身上赚到一些钱。

那么接下来是什么化学物质呢?

一个我们认为是旁边面临被取消选举和最终被禁止的是三氯生。你可能不知道它的名字，但你可能用过一种含有三氯生的产品:它是一种常见的成分，用于消费者和家庭用品中，号称抗菌性能，如砧板、肥皂、牙膏和乳液。

首先，我要说的是三氯生，像许多目前正在积极分子审查化学品的，是完全合法的，并通过美国食品和药物管理局于家庭应用，如肥皂使用批准。不过想到回到那个曾经面临取消选择压力，如邻苯二甲酸酯和溴化阻燃剂（BFR的）其他化学品。他们做了，却仍然在大多数情况下，满足他们的各种应用程序的所有法规要求。但是，像溴化阻燃剂，三氯生坚持环境。因此，一旦它洗下来的水槽和在一定程度上，通过废水处理设备，可以发现在沉积物积聚。

从一个小角度来看，有很多事情是持续存在的。我面前的玻璃瓶是执着的，故事里一定有更多的东西。据报道，三氯生在水处理系统、河流、湖泊和小溪等环境中常见的条件下有降解的潜力。二恶英中可疑的降解产物之一。

还有证据表明，三氯生具有从沉积物到食物链的生物扩张性，其代谢物和降解产物已被证明具有生物活性，其影响尚不清楚，将在未来几年进行研究。另一个危险信号是三氯生在生物监测中的存在，这种化学物质已经在血浆、尿液和母乳中被测量出来，尽管在人类中检测它是否对健康有负面影响仍然是一个广泛争论和有争议的问题。

底线是，尽管它的预期用途是安全的，三氯生最终进入了环境，引起了媒体和一些监管机构的注意。考虑到产品的替代品，我们的论点是三氯生将很快被列入淘汰名单。

三氯生仅仅是个开始。我们有很多其他的化学物质，我们感到列表将针对基于我们为跟踪制定的标准在未来几年取消选择。此外，在我们的世界的测试和透明性增长，该过程可能会加快取消选择。

有毒的奶油管图像通过SujaImages通过在上面