除了地球日：调高热气候政策

2010年4月21日

[编者注：本文最初发表耶鲁环境360此经授权转载。]

大小并不重要。

或者至少，大小不是唯一的事项。在21世纪的美国民主，大规模的公众支持当然是可取的，尤其是从长远来看。但真正与国会重要的是强度。

一个巨大的多数美国人赞成枪支管制，例如。据芝加哥大学全国民意研究中心，五分之四的相信一个警察证应要求购买枪支的。

但一个小的，激烈的一组第二修正案专制政府会投反对票谁主张这种做法任何政治家。在大多数选举中，一个专门小组选民的10％，甚至5％，可以倾斜的结果。所以，政治家迎合其支持者是最激烈的位置 - 谁确保与他们的政治家对准某一问题之前，他们甚至检查了他记录的其余部分。

这和地球日有什么关系?

1970年地球日，为此，我担任国家协调员，是巨大的。两名千万美国人参加。数以百万计的美国人谁不知道什么是“环境”是在1969年在1970年发现，他们是环保。

此外，地球日是两党。虽然是组织者之间向尼克松总统的一些对抗，运动是共同主持由民主党参议员盖洛德尼尔森和共和党众议员皮特·麦克洛斯基。在纽约市的100万个人活动是由渐进共和党市长约翰·林赛主持。

在接下来的三年里，国会通过了自新政以来影响最深远的一系列立法——《清洁空气法》(Clean Air Act)、《清洁水法》(Clean Water Act)、《濒危物种法》(Endangered Species Act)，以及其他无数从根本上改变了美国的法律。如果没有这个新的监管框架，数万亿美元的支出方式将与以往有所不同。

环保运动由此得出的结论是，它应该尽可能扩大规模，并实现两党合作。

近几十年来，这还没有谈到了太清楚了。

所有人都忘记了发生了什么后第一个地球日。就在一周后，尼克松总统下令柬埔寨的入侵。肯特州枪击事件随后几天后。聚光灯转向从环境中突然离开。

但在1970年秋天，环境问题重新成为全国关注的焦点。地球日的组织者参与了国会选举，试图击败“肮脏的12名”现任国会议员。之所以选择这些目标，是因为他们有糟糕的环境记录，但也因为他们处于势均力敌的竞争中，而且他们来自选民关心的重大环境问题地区。

{} related_content第七个国会议员，我们拿出了那年的秋天是从巴尔的摩乔治·法伦。代表法伦是众议院公共工程委员会，“猪肉”委员会的主席，以及公共交通的一个强大的对手。形形色色的政客们注意：如果法伦是脆弱的，每个人都在政治上是脆弱的。

在那次初选中(一个名叫保罗·萨班斯的年轻暴发家赢得了胜利)，地球日的组织者把“环境问题”变成了一个问题投票的问题。

选举几周后，尽管煤炭、石油、电力、汽车和钢铁行业强烈反对，由参议员埃德蒙·马斯基(Edmund Muskie)起草的1970年《清洁空气法》(Clean Air Act)在参议院获得通过一致。它以后在口头表决通过了众议院。

空气污染控制得到了广泛的支持(其中大部分来自于在地球日戴着防毒面具的参与者和埋葬内燃机的大学生——导致媒体报道空气污染对儿童的负面影响)。但从根本上改变政治动态的是，在国会选举中参与投票的选民人数要少得多。

政治面貌已经在过去40年里发生了巨大变化，今天的重点是两党合作可以说是放错了地方。共和党人一旦他们的领导人，周到，进取，绿色政治家纳尔逊·洛克菲勒，查珀西，埃利奥特·理查森，埃德布鲁克，比尔斯克兰顿，雅各布Javitz，约翰·查菲和马克·哈特菲尔德之间计数。事实上，这是一个共和党人 - 贝克 - 谁起草了清洁空气法案中，最激进的规定“技术强制”，需要所有新车有催化转换器，即使没有这样的设备还在市售部分。

但到了1980年，罗纳德·里根赢得了除乔治亚州(吉米·卡特的家乡州)以外的所有南方州的支持，共和党已经发生了转变。里根总统组建了历史上最反环保的内阁。

尽管双方曾经的左，右，他们已经成为包括重要的混合物越来越两极化。事实上，共和党领导层现在这么强劲的抗环境是保护选民联盟采用积极行动，评估其记分卡。一个民主主义者有60％的投票记录被看作是可怕的，而有60％的共和党被视为例外。

在此背景下，争取两党支持产生的立法充其量不足，在最坏的情况设计无法实现其目的。

我曾与地球日密切确定了在过去的40年里，我为这不仅有助于保持该事件还活着，但把它变成最普遍观察到世俗的国际性节日而感到自豪。每年，世界地球日是在美国观察到的几千个城市中，至少有一千学院60,000至80,000 K-12学校。它帮助环境值传递给后代，并有意识地寻求扩大和多样化的环保运动。

地球日为密西西比河现象

地球日主要是一个主流现象，它注重学生在环境法，健康环保，绿色建筑，保护生物学等领域的职业生涯起到了推动作用。数以百万计的人做出的生活方式，饮食，住房，汽车和他们有，因为这种思维就开始在地球日活动的孩子连号的选择。

但就其本质而言，地球日是密西西比河的一个现象。它能产生一英里宽但只有几英寸深的支撑物。在地球日有环境狂热者的空间——见鬼，大多数人都认为我是一个环境狂热者。但是，一项寻求吸引数千万人参加的活动必须接受一个广泛的共同点。它必须欢迎那些刚刚开始回收利用的人，以及那些为追求雄心勃勃的环境目标而献身的人。

然而，反对摆着反对在气候破坏，海洋酸化和灭绝的全球性传染病问题的富有，强大的力量取得成功，环保运动也需要的人谁都会为可持续的未来勇敢和不妥协的斗争一大块。在该块我们这些可以被彻底击败 - 创造可能使他人能够接受的谈判妥协的上下文。但最终解决将是更好的，因为我们做了我们的诚信，透明度和强度的情况下。

近年来，该运动已经设法找到软语，新颖的论点，和妥协立场，这将有助于提高它在新社区，包括那些很少或环境价值没有兴趣支持。这是一个不断寻找代言人谁是明确不环保。在这个过程中，有时项目关于它所代表的一个令人难以置信的模糊图像。

今天，世界面临着一场在1970年只有少数专家模糊知晓的危机:气候破坏。现在，经过几十年的仔细的、全球性的科学研究，结果很清楚:我们正在使地球变暖。

人类必须迅速抛弃脏电源，并切换到安全，清洁，分散，可再生能源如太阳能，风能和地热资源。美国已经在这些领域一直尾随在过去的30年。但美国，以其精湛的大学，创业文化，和冒险的资金，应该带路。

领导方式需要一个长远的眼光，以明确的目标和具体目标，以及目标的一致性方案。使这一过渡将不会便宜，也可能涉及一些痛苦的错位。

这不会因为国会的聪明才智和勇气而发生。虽然国会有一些聪明、勇敢的成员，但作为一个机构，它是愚蠢和懦弱的。国会要想在这个问题上采取明智而大胆的行动，唯一的办法就是我们让它别无选择。

美国人大块必须使气候破坏问题的初步投票屏幕。如果考生确定在气候，然后我们会看她记录的其余部分。为了推动这个问题，我们的声音必须是一样大声喊叫那些用于携带柯尔特到星巴克的权利或从死亡小组节约老太。

今年世界地球日的组织者都要求一个公平，全面，有效的气候解决方案。地区，州，地方和个人的政策和行动已经展开。但需要彻底的联邦法律，向世界展示美国是严重的。需要这样的法律，以显示煤炭，石油和电力，公用事业等行业，美国是严重的。

我认识的大多数专家私下里都同意，参议院的坎特韦尔-柯林斯法案是迄今为止提出的最好的气候立法。事实上，这是目前正在考虑的能够在短期内有效减少温室气体排放的唯一选择。它对进入经济的碳排放设定了一个绝对上限;拍卖100%的碳排放许可;并将收入按比例返还给公众。此外，它只有40页长，而竞争的法案包含了另外1000页的漏洞，特殊利益例外和不良行李。

但是，所谓的环保实用主义者有反对一个有力的论据。他们说，它不能被通过。一个突出的绿色领导告诉我，“在所有通过任何气候法案，我们必须安抚煤炭状态民主党人，铲子尽可能多的钱就要亲核共和党人，并收买了电力公司。”这是克里 - 利伯曼 - 格雷厄姆法案现在正在流传在参议院的一个写照。

尽管不情愿，但这一观点得到了大多数从事气候工作的大型主流国家环境组织以及奥巴马政府的广泛支持。

但appalls几乎每一个环保谁住绕城高速以外。

不要削弱法案，要改变政治

环保运动已经花了超过十亿美元，试图通过总量控制与交易法案，它是感觉有些绝望。谁贡献所有的钱的人期待了一定的成效。几乎所有的东西 - - 通过一些压力，关于碳可以说是把帽的某种激烈。

然而，气候法案的每一个草案都比它的前任要弱。每一份草案在为碳定价方面都做得不够好。每一份草案都加入了更多的纳税人资金，用于社会化、集中化核能和“清洁煤”。每一份草案都给公用事业行业、汽车行业、煤炭和石油行业、工业农场主和林业工作者带来更多好处。

我们需要改变政治，而不是削弱该法案。

政治家谁试图忽略气候破坏 - 这就是一大堆人 - 需要开始失去今年十一月他们的工作。

垃圾科学、否认气候变化的利益集团富有、强大、无情。但他们大多是40年前拼命反对《清洁空气法》的那帮人。他们现在失败的原因和过去一样:他们喜欢用19世纪的方法来解决21世纪的问题。

地球日将继续它的“大帐篷”的方法来环保，提供了一个欢迎大家谁真正的关心环境价值。不过，虽然这是旨在扩大和教育运动的情况下适当的宣传战略，它不是一种策略，将bloviating谈话类节目主持人和事实无博客战胜在政治上的激烈反对者，怂恿。

我们不会赢得气候法案是名副其实的，一项法案，将与我们所面临的威胁的严重性全面公正地处理，直到存在激烈的环境投票集团将下属所有其他问题气候。该块需要构建一个成功的竞选返回一些国会小人私人生活 - 甚至几打的。

我们必须让晶莹剔透各地的政治家，我们是认真的。这个问题太重要，太紧迫做任何减少。

丹尼斯·海斯是1970年第一个地球日的国家协调员，也是2010年地球日的国际主席。他是公司的总裁兼首席执行官布利特基金会。