The big whiff:美国企业如何错过了气候修复

其中一个肮脏的秘密，我们不得不忍受的是，即使是好公司的人不会在国会露面游说做一些对气候变化。总的来说，他们做零或小于零，以支持气候立法......离开现场坏人。

——美国参议员谢尔顿·怀特豪斯(罗德岛民主党)

在上午12点04分1989年3月24日，该油轮埃克森公司瓦尔迪兹搁浅，破裂，溢出的11000000加仑到威廉王子湾在阿拉斯加，景观，将让你哭它浑身油，甚至之前。

那次灾难促使一些企业创立了“瓦尔迪兹原则”(Valdez Principles)，后来被称为环境责任经济联盟(CERES)原则，这是一个开创性的承诺，承诺以对生态负责的方式运营。现在有60个CERES的签署国。

这种企业不应该只关心利润的理念，帮助启动了一场持续发展的商业运动，并在今天蓬勃发展。

但承诺错过了一些东西。和遗漏的一个后果就是我们的失败来解决气候变化问题，远不是一个可持续发展的世界的最重要的威胁。

缺少的是在更广泛的民主工作中对企业责任的呼吁。相反，重点完全放在内部运营上——要求企业“负责任”的唯一条件，就是管好自己的公司。但这还不够。自愿减少污染永远不会实现，解决气候变化或其他任何全球性问题所需要的规模。

你必须有政策。

自愿减少污染永远不会实现，解决气候变化或其他任何全球性问题所需要的规模。

问题在于，进行必要的政策修正的主要障碍一直是企业的抵制，埃克森美孚围绕气候科学的欺诈就是一个例子由本周纽约时报。

由于原则中存在漏洞，阻力也可能来自一些同样被视为可持续发展领袖的“负责任”企业。必威体育2018例证:Ceres的成员福特和通用提倡削弱奥巴马时代的汽车能效标准，这是上届政府气候计划的关键部分。

因此，汽车制造商受益于一套可以说是最引人注目、最令人钦佩的企业责任原则的认可，同时却采取了与这些原则精神截然相反的立场。这样的努力并不只是针对气候问题。Ceres的成员PespiCo和可口可乐公司一直在游说反对增加回收率的瓶子账单，并反对征收糖税。

你可以称之为去到教会，然后射击海洛因模型法人环境保护主义。

它无处不在。2016年，亚马逊、微软、Facebook和谷歌——所有这些公司在追求100%清洁能源方面都取得了合法进展——给共和党的捐款比民主党的多。自2008年以来，国会的共和党人一直反对气候监管。讽刺的是:这些企业完全有可能实现100%的清洁能源，同时确保社会无法解决气候变化问题。

气候的官僚主义

The sad truth is that the most revered "sustainable" companies, even the ones that aren’t undoing climate policy at night, are often part of a dangerous climate bureaucracy that appears to work furiously on the problem (and therefore dodges public scrutiny) but undertakes that work in ways that are decoupled from what it means to actually slow warming. Instead of attacking the policy fight (which is controversial, but meaningful) they attend conferences, set targets, establish carbon baselines and produce sustainability reports.

如果你的工作是“企业责任和可持续发展总监”，而你并没有为气候变化而拼命工作，那么你每天都在做些什么呢?必威体育2018

当然，这些行动都不能减少碳排放。为了打勾，企业在收集正确的承诺和会员资格的同时，涉足全球无意义的碳排放削减(这很容易做到，也很难挑剔)。当他们真正提出主张时，那是一种低语，而不是一声喊叫。

一个典型的例子发生在2013年，当时Sprint公司CSR主管在Ceres组织的一次华盛顿气候游说活动中说:“我说这将成为我们核心议程的一部分是不现实的。”

如果你的工作是“企业社会责任和可持续发展署署长”而你没有对气候变化奋力工作，你有你的日子在做什么？必威体育2018

一旦非行动对行动模式成立时，其他国家。这个最新的迭代为B公司的认证，批准企业的好管家印章。虽然是A B公司在概念上是令人钦佩的，它也奖（有限）认证分，进步的政治宣传，它不会改变世界，因为B中公司界的对话几乎完全集中在负责操作。

Ceres确实值得称赞，因为它试图解决它在一定程度上和无意中造成的根本问题:企业普遍忽视了企业在阻止气候变化行动中所扮演的角色，因此忽视了它们帮助企业为有意义的行动扫清道路的机会。其中一个名为BICEP的项目(面向创新气候和能源政策的商业组织)让成员积极游说气候政策。万岁!CERES还通过股东行动推动公司政策。同样,模型的工作。

有缺陷的原则

然而，这是在一套有缺陷的基本原则的背景下发生的。

We now know with overwhelming certainty that by 2100, human emissions of carbon dioxide are hurtling us towards 4 degrees Celsius warming, and maybe beyond — a situation that is, in the words of Kevin Anderson, one of the world’s leading climate scientists, "incompatible with an organized global community."

令人沮丧的是，尽管如此，大多数企业还是从公众和媒体那里得到了再见。在他们看来，成为一个B公司、Ceres的成员或者承诺积极地减少碳排放(不管你是否真的能够实现它们)才是最重要的必要条件气候的责任。

只有少数演员都明智读懂了这种情况。一个是罗得岛州参议员谢尔登·怀特豪斯，谁最近发出了热核信了一系列企业（包括煤矿）谴责所谓的渐进式业务的一部分，总缺乏政治意愿的。

他写道:

很长时间以来，美国企业界已经通过，而你的化石燃料同胞的工作他们的恶行与国会始终坐视不管。你必须让他们收买你的主要贸易和政策组织的目的。你已经忍受他们的黑暗钱机器。你的沉默已震耳欲聋。

好消息是，解决方法是比较简单的。谷神星需要修改自己的原则，要求进步的宣传和禁止反环境游说，祛风公司在其使命的赔率。那口是心非是不受欢迎的，企业不再能穿环境责任的徽章，除非他们真正相应的行为，这将发出一个巨大的信息的商业世界。

只有少数公司需要公开发言，在大多数公司意识到他们也可以这样做而不受影响之前。

与此同时，B公司可以修改其认证过程有利于进步的政治宣传。在公司里，只有少数需要牛仔起来，就需要对气候行动，公开站出来说话之前，大多数意识到，他们可以这样做太没有反响。企业将欣喜地发现，再也没有采取积极的公开立场上应对气候变化的消费者风险。今天的风险是不这样做。

直到发生这些变化，它仍然是令人心碎的是我们没有解决，更别说解决，气候危机，特别是考虑到我们所知道的不作为的代价。但它的悲剧，我们让一些谁可以解决这个问题打爆非常的演员，甚至给他们的背，因为他们“负责任地”引导文明朝着悬崖拍拍。