贝莱德已要求其投资组合中的1000家最大污染者公开披露其核心业务和更广泛价值链的排放量，并提出“严格的”脱碳目标，否则该资产管理公司可能会在股东大会上投反对票。
上周三，这家全球最大的资产管理公司管理着全球约8.67万亿美元的投资公布了更多细节关于它在2021年及以后与企业就其气候努力进行接触的方式，以围绕其对管理团队的期望提供“更具体的内容”。
贝莱德表示，除了设定“严格的”短期、中期和长期温室气体减排目标外，企业还应按照标准披露其Scope 1和Scope 2的排放——包括其核心业务活动和能源使用。报告补充称，贝莱德投资组合中碳密集型行业的企业，包括大型油气公司，也应披露其整个价值链和产品使用的排放，即Scope 3排放。
此外，贝莱德表示，这些公司应阐明如何考虑排放对其价值链的影响，并"把握利用替代能源基础设施的机会，并为之做出贡献"。
贝莱德警告称:“如果披露的信息不足以做出彻底的评估，或者一家公司没有提供可信的计划，我们可能会投票反对我们认为有责任监督气候风险的董事。”“我们也可能支持股东提出的建议，我们认为这些建议可以弥补公司应对气候风险和能源转型方式上的差距。”
在贝莱德首席执行官发布最新消息后拉里·芬克(Larry Fink)上个月致企业的年度信函在信中，他呼吁企业公开阐明他们计划如何实现净零排放，并根据气候相关财务信息披露特别工作组(TCFDs)的建议公开披露风险。
这家资产管理公司近年来一直在缓慢加大对企业的压力，要求它们加强气候风险管理，并设定更雄心勃勃的脱碳目标。上周，高盛将向净零经济的转型描述为“长期股东价值的关键驱动因素”，并补充称，加强与公司在气候变化问题上的合作是“我们对客户的信托责任的关键组成部分”。
这家金融巨头过去一直受到环保组织的批评，他们认为，对于那些未能拿出可信的气候战略的高碳企业，英国基本上未能投票反对。然而上周，该公司强调，在2020年，它投票反对69家碳密集型公司的管理，并让191家公司对它们的气候努力进行“观察”。现在，它将在今年扩大参与努力，确认将把气候关注重点从去年的440家增加到1000家与之合作的碳密集型企业。这一举措意味着该公司将直接与占其投资组合中Scope 1和Scope 2全球排放量90%以上的资产进行接触。该公司补充称，到2021年，支持股东围绕可持续性的提案“将在我们的管理努力中发挥越来越重要的作用”。必威体育2018
如果披露的信息不足以做出彻底的评估，或者一家公司没有提供可信的计划，我们可能会投票反对我们认为负有气候风险监管责任的董事。
贝莱德在一份声明中表示:“我们希望进一步披露排放基准、温室气体减排目标和过渡计划，这是因为我们坚信，气候风险就是投资风险。”“应对气候变化和向低碳经济转型的解决方案需要企业共同努力，包括评估其业务，调整其业务以保持弹性。”
贝莱德绝不是唯一一个加大对企业施压，要求其改善气候风险披露和脱碳目标的主要投资者。上周初,法国巴黎银行宣布了这一计划以应对巴西因牛肉和大豆需求而出现的森林砍伐问题，而全球最大的股东咨询公司ISS则表示，该公司将继续致力于加强投资政策说它将“考虑”建议其客户投票反对气候滞后的董事会．
另外，由机构投资者组成的“气候行动100+”(Climate Action 100+)组织上周宣布，将在即将到来的年度股东大会(AGM)季节中，寻求全球碳密集型企业提高应对气候变化的雄心。该组织提出了一系列与气候相关的关键建议，供投资者提交给公司董事会。
投资者参与计划包括525家总共管理52万亿美元资产的投资者，旨在与世界各地被认为对全球温室气体排放负有最大责任的公司进行接触。
报告称，在2021年的代理季，气候行动100+投资者已向北美重点公司(包括埃克森美孚、通用汽车和飞利浦66)提交了37份股东提案，寻求加强气候风险披露，使战略与巴黎协议保持一致，并提高企业游说实践的透明度。
Mindy Lubber称:"在气候危机变得越来越危险的当今世界，所有股东在公司年会上都会考虑委托决议和例行投票，这是投资者保护价值和降低系统性风险的越来越重要的工具。"绿色非营利组织Ceres的首席执行官兼总裁，全球气候行动100+指导委员会成员。
就目前而言，许多此类声明表明，投资者希望他们的努力能得到与之接触的公司的积极回应，但也有迹象表明，一些投资者正对气候变化滞后的公司失去耐心。例如，上周有消息称，管理着近1000亿美元投资的Kempen资产管理公司出售了所有埃克森美孚的股份面对日益增长的气候和过渡相关威胁，这家石油和天然气巨头未能采取足够快的行动，将业务转移到低碳基础上。
壁垒是否开始向碳密集型企业靠拢?这些最新消息无疑预示着一个极具爆炸性的年度股东大会季即将到来。未来几个月，世界上许多最大的公司和污染企业将在会议上与股东见面，数百项与气候相关的决议已经提交，以求在多个方面加速气候行动。随着主要投资者发出强烈的气候预期信号，公司董事会将面临一个简单的选择:要么加大应对气候变化的力度，要么面临潜在的令人尴尬的股东反对。
