企业都在应对化学透明度要求

It’s been over 30 years since the U.S. Community Right to Know Act was passed in 1986. At the time, the idea that companies publicly would report their emissions of toxic chemicals to a Toxics Release Inventory (TRI) seemed far-reaching, yet corporations now know this is part of doing business.

吹捧TRI化学报告的成功，环保署署长吉娜·麦卡锡宣布，“人们应该知道正在使用，并在他们的后院发布什么有毒化学品，以及哪些公司在做，以防止污染。通过方便使这些信息通过在线工具，地图和报告，TRI帮助保护我们的健康和环境。”

快进到2017年披露，从化学排放报告，包括不断增长化学成分报告。可持续的商业新闻充斥着成分披露的透明度公司的文章，并追踪从原料​​来源到产品的新工具。

按照哈佛商业评论在年龄获奖“激进的透明度”将为公司带来巨大的市场机会，消费者要求他们所购买的产品的详细信息。在消费者调查主办的大型化工和制剂产品的公司，包括杜邦公司和庄臣，来自发达国家和88的受访者84％来自发展中国家的受访上市成分透明度的最重要问题的公司之一应该解决（PDF）。

当然，从供应链得到充分披露可以努力工作，但不这样做的成本可能是巨大的。我们的多组项目调查使用双酚A（BPA），非常有害的激素干扰物，在食品罐头内衬材料发现，大多数品牌没有需求，或者无法得到，从大约身份的CAN供应商及其罐头的化学危害全面披露内衬材料。但不知道什么是在你的产品是一个成长中的企业责任。取的情况下，希克美国，它不得不在2011年负债$ 13亿个文件申请破产当其不含双酚A奶瓶的索赔被发现不实，生成消费者愤怒和谁拉着他们的产品了他们的货架上零售的快速响应。

在激进的透明度时代胜出将为公司带来巨大的市场机会，因为消费者需要对他们所购买的产品的更多信息。

公司领导了解知道所有的化学品在其产品的价值。希捷，全球最大的硬盘驱动器制造商，需要从他们的全球供应链中的所有组件，并通过这样做已经被保持领先的管理曲线与降低成本的回报充分披露的所有化学品。当新的化学问题或法规草案上来，该公司在其指尖主动响应的全部信息。企业对企业采购公司的规格越来越多地通过工具，如WERCS和UL权限划分，要求全化学成分披露。Kaiser Permanente的（PDF），最大的非营利性医疗保健系统在美国以$ 64.6十亿营业收入，需要从供应商处全成分披露-透明度是简单地做业务的一部分。

该商业案例了解化学品在你的产品已经发展到商业案例成为公众负责。关于公司的化学品政策和产品成分更加公开透明的呼叫只会继续增长，公司高管必须注意。该照看店铺的活动的2017年零售商成绩单评价公司跨越13类的标准，包括两个B到B透明度，以及消费者的透明度。

从2015年的化学足迹项目调查结果的公司的化学品管理系统中，大多数公司都没有披露其内部的化学政策的实际程度报告。例如，在接受调查的公司中有79％出现了内部限用物质清单中，只有其中17％的由本次公开。在这个年龄段激进的透明度也有在更加透明的多重效益。当然，公司领导，特别是在美容和个人护理行业，已经明白这一点。

到2015哈里斯民意调查发现，女性在美国报告说，他们阅读的个人护理产品和含有某些化学品忌产品标签的60％。对此，一些零售商和品牌商都要求全成分披露，其中包括香水的配方，从他们的供应商。围绕在香水中使用的数千种的化学药品的健康问题已经莫须有的保密性和一些配方，零售商的传统主张和品牌都在他们的产品标签和公司网站披露组成成分。第七代一直处于领先地位的化工透明度等也纷纷效仿，其中包括利洁时，Clorox公司，庄臣父子和联合利华美国的零售商Target宣布将推动供应商到2020年披露的美，宝贝，个人护理及家居清洁产品的所有成分。

至于成分透明度成长通话，化学披露方面的新法规的提出和实施，零售商和其他企业领导人和落后者将区分不同情况，消费者和投资者会注意到这一点。更妙的是，我们将看到更健康，增加创新的货架上，并在我们的家园更安全的产品的化学配方。