公司透明度可以特朗普下占上风？

这也许并不奇怪，我们已经有了在特朗普管理初期对企业透明度经历过挫折。

本月，美国国会投票通过的多德 - 弗兰克法案，要求税收和其他款项通过与美国证券交易委员会（SEC）上市提取物公司披露东道国政府废除部分1504。

它也看起来越来越有可能的是，多德 - 弗兰克法案，这就要求企业在尽职调查冲突矿物报告的第二部分1502的实施，将defunded。而在第1502在不久的将来被完全废除它不会令人感到意外。

与此同时，途径，以提高公司透明度，对可持续发展问题的质量 - 如必威体育2018美国证券交易委员会在2016年协商S规例-K的未来（PDF），这引起了表格10-K报告，对公司年度业绩投资者增强可持续性披露的可能性 - 几乎肯定必威体育2018是封闭暂时。

我相信，这些和其他类似的发展提高对可持续发展问题的企业透明度的未来三个主要的影响。必威体育2018所有这三个点的采取积极的战略方法的透明度越来越重要。

紧跟世界

增加透明度的趋势将会持续而不是下降，原因有很多。美国以外和美国各州对透明度的要求不断提高。例如，随着会计和透明度指令在成员国的实施，采掘公司向政府付款的报告要求在欧洲联盟得到落实，在冲突矿物透明度方面也有类似的进展。美国州一级的要求仍在继续，例如《加州供应链透明度法》(California Transparency in Supply chain Act)。

披露利益相关者的压力将增加。在透明度下降法规要求的环境中，可能的推论是从利益相关者的压力增加。公司应该预料到民间社会组织将发起精心组织竞选反对企业从它们以前的透明度水平撤退。

从各国政府的个人数据请求互联网和电信公司的自愿披露寻求促进用户的信任。

披露信息有良好的商业理由。在过去的十年里，我们已经见证了大量的公司积极利用透明度来追求商业目标。互联网和电信公司自愿披露政府提出的个人数据要求，是为了提高用户的信任，而许多公司正在利用气候变化报告要求来提高供应链效率。全球的政府和企业客户经常要求在可必威体育2018持续发展绩效方面保持透明度。

互联网是不会消失的。在Hyper-透明度互联网叶几个藏身之处和泄漏的大量信息（如斯诺登或巴拿马论文），使各公司主动披露了更具有吸引力的能力成为可能。

自愿性信息披露

其次，有必要加强和捍卫自愿披露机制，以保持可持续发展方面的进展。必威体育2018如果政府对透明度的要求降低，那么企业及其利益相关者就需要投资于健全的自愿机制。例如，废除《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank Act)第1502条或取消有关人口贩运和强迫劳动的联邦采购规定，可能会降低企业获取数据的质量和可用性，特别是如果供应商选择减少其努力的话。集体工业和多方利益相关者的努力(例如EICC / CFSI和EITI）是非常重要的措施。

如果透明度下降政府的要求，那么公司和他们的利益相关者需要投资于稳健的自愿机制。

现有的自愿披露需要辩护。如从互联网和电信公司的个人信息执法要求 - - 在有争议的话题公司披露最近的增长可能会由新政府面临的法律限制。这将是重要的开发维护公司的权益，使这些披露具有强烈的叙事。

特定于问题的披露

第三，这些政治上的发展是一个警告信号，我们在商业和可持续发展行业将是明智的审查我们的透明度模型的概念健壮性，并相应地改变进程。必威体育2018一个出发点是，根据美国证交会(SEC)的规定，推动针对具体问题的披露要求，不是一种可持续的战略。有人批评说，对精确话题(如冲突矿产)的详细披露，导致大量信息对“理性投资者”来说价值有限，这种批评是真实的。以一个问题逐个问题的办法由SEC监管强制性信息披露是不是一个可扩展的模型，太容易被评论家驳回。

信息披露针对投资者，重要性原则是至关重要的。可持续发展的问题，如气候变化的范围日益扩大，可必威体育2018以非常的材料给投资者。通过可持续发展会计准则委员会（SASB）所必威体育2018提出的理由 - 认为“理性投资者”将受益于公司规定的材料可持续性问题规范化，决策有用的信息，并没有为美国证券交易委员会在使这种情况发生了作用- 在概念上引人注目。与气候有关的财务披露最近的一份报告专责小组作出同样强烈的情况下。

以一个问题逐个问题的办法由SEC监管强制性信息披露是不是一个可扩展的模型，太容易被评论家驳回。

披露对社会有重大意义但对投资者没有重大意义的问题是必要的，但它们需要的披露机制不符合SEC的要求。生活中有比资本回报更多的东西，要求公司披露对社会有物质利益的信息是完全合理的，即使对投资者没有物质利益。GRI(全球报告倡议)和其他报告框架认为，社会(或“合理的公民”)也将从对他们重要的问题的标准化的、有用的决策信息中受益。长期而言，将这些披露要求写入法律是有充分理由的，但利用以投资者为导向的机构(如美国证券交易委员会)来实现这些结果可能不是正确的做法。

历史的潮流是站在透明度这一边的，限制企业透明度的尝试是徒劳的——对企业和创建一个公正、可持续的世界的使命都是有害的。我们的建议是，企业应该继续走特朗普政府之前就存在的向上透明的道路，而更广泛的可持续商业行业应该继续发展健全、可扩展和概念上稳健的透明模式。