私营部门能让今年成为大自然的丰收年吗?
新的一年充满了关于商业和地球健康的新闻。今年1月，贝莱德(BlackRock)董事长拉里•芬克(Larry Fink)公布了自己的薪酬致ceo的年度信翻番倒在他早期的嘱托，为商务人士开始考虑与气候快速变化及其在世界上的影响和风险。随着开幕发言，如“气候变化已成为公司的长期发展前景的决定性因素，”读者留下了一点疑问，为什么贝莱德正在寻求重塑全球金融。
就在几天后，微软做出了一个企业承诺，引起了其他公司的注意:它会2030年碳负增长并在2050年前消除所有的碳排放。
今年年初，生物多样性危机也引起了高层的参与。世界经济论坛(WEF)的年度会议全球风险报告将生物多样性损失列为可能性和影响的五大风险之一。这一点意义重大，不仅是因为可能性的前五大风险首次全部与自然有关，而且还因为生物多样性的丧失已从2005年可能令人担忧的领域迅速上升到今天的更大风险。
当世界经济论坛云集世界各国领导人在达沃斯关于全球关注的年度gabfest，自然是主题和环保积极分子更加突出比以往任何时候。在气候和生物多样性的路口，我们看到的出现兆树活动通过Salesforce的创始人和环境慈善家贝尼奥夫资助。就连平时对环境不友好的特朗普管理得到了在这项法案，承诺参加这一目标。
现在尘埃已经落定，从这个爆炸性的开始，是什么被标榜为一个大自然的超级年我们的立场是什么?有什么改变吗?在承诺，演讲，政纲和可预测的反弹在所有的这些建议已经为自然和威胁如此多的物种，种群和生活在世界各地的生物多样性危机意味着什么？
芬克的首席执行官信是一个很好的起点，可以从根本上重新思考私人融资减少影响和应对气候变化的能力，但转型的重点仅仅是气候——生物多样性、野生动物、栖息地和自然没有被提及。
考虑到世界经济论坛对上述生物多样性丧失的全球风险评估以及风险的上升趋势，这是一个奇怪的遗漏。事实上，世界经济论坛给出的美元价值是2010年全球生物多样性风险投资300亿美元，而是由世界野生动物基金会最近的研究发现，自然的消失(以及它所提供的服务)将会被抹去一年下来全球经济增长$ 479十亿到2050年，影响了美国经济，以每年超过60十亿$调。
“一万亿棵树”活动抓住了人们的想象力，而且很容易得到支持。然而，细节决定成败。如果刺激快速生长的单一栽培超过野生的、原生的和多样化的林地，某些重新造林的努力可能导致生物多样性的负面结果，特别是as生物多样性森林具有更大的碳捕获能力比种植园风格的森林。
虽然生物多样性危机是在私营部门获得牵引力，一个很大的差距仍然对生物多样性对气候知识和行动知识和行动之间存在。高管围绕私人部门的未来与地球关系的决策更多地了解西班牙和IPCC比爱知目标和IPBES。他们不熟悉生物多样性公约虽然他们可以高谈阔论减少温室气体排放，但考虑到生态系统的崩溃，他们的表现就没那么好了，通常会把欧洲蜜蜂的困境混为一谈，在美国被认为是家畜,本地昆虫种群的全球(和更存在的)崩溃。
他们不是唯一的。在美国，在民主党总统候选人提名的比赛中领先的候选人未能在所有提到的野生动物或生物多样性，与伊丽莎白·沃伦谁在她的公共土地保护计划中提到性质的唯一候选人。当我们的私人和公共部门领导人看不到我们的未来的威胁生物多样性，无所作为或伤害作用的丧失将导致。[编者注：沃伦结束了她的申办上周总统）。高管围绕私人部门的未来与地球关系的决策更多地了解SDGs和IPCC比爱知目标和IPBES。
微软的详细解释其目标去碳负没有提到避免破坏自然的在其7指导原则，它的野心点在碳捕获技术解决方案投资的细节可能包括对大自然有负面影响的方法。尽管微软没有宣布打算继续投资在偏移，许多基于自然的解决气候驻留，还有围绕如何这些投资将设计，决定或支配任何一个细节。
环境教育运动的核心宗旨是，具备环境知识的民众是推动和支持法律、法规和行动的必要条件，以建立一个健康的地球。今天，这种读写能力不仅是K-12学习者所需要的，而且越来越多地是我们的领导人所需要的，他们为我们星球的未来做出重大决定，却没有充分考虑到自然和当前物种灭绝的轨迹
近日英国布里斯托市市长，宣布了野生动物灭绝的生态危机。它也是英国第一个在两年前宣布进入气候紧急状态的城市。虽然令人鼓舞，但一个数据点并不代表趋势。现在需要其他领导人认识到生物多样性的丧失是一场危机，并从最高层到工厂采取行动。当这种情况发生时，我们就可以宣布2020年确实是大自然的“超级年”。
以下是企业领导者保护生物多样性的三种方法:
关于这个主题的更多信息
