再生农业能实现它的承诺吗?
本文改编自绿色商业食品周刊通讯。注册在这里接受您自己的免费订阅。
去年我在VERGE组织了一个关于再生农业的小组讨论。首先，座位都坐满了，然后，站着的人都坐满了。倒霉的迟到者被留在走廊里。
事后看来，我应该知道我们需要一个大点的房间。在一个充满权衡的粮食系统中——生物多样性与化学投入和产量之间的权衡，仅举一例——再生方法提供了多种优势。通过避免耕作和种植覆盖作物，生产者可以增加土壤中储存的碳量。这将带来更高的产量，更少的农药使用，从长远来看，还能省钱——同时还能减少大气中的二氧化碳。
再生股份公司的潜力是如此明显，它已经成为最稀有的东西：一个主题上民主党和共和党可以同意共同努力解决。它也可能成为碳补偿市场的一个重要组成部分;初创企业和行业的合作已经争相帮助农民支付的土壤固碳。
但是，我们对土壤科学的了解是否足以确保再生农业能够实现它的承诺呢?
怀疑论者已经悄悄地问了这个问题一段时间了。上周，他们的疑虑在a深深的报道文章中耶鲁环境360。虽然这个故事并没有完全否定这个问题，但它无疑让人对这种方法产生了怀疑。难道再生农业只是在土壤中重新分配碳而不是吸收碳?
举一个例子:我们有数据表明，再生实践导致了地下碳的积累，但对于地下碳的积累情况却知之甚少。
作为耶鲁大学的一块指出，一些研究表明，碳可以从土壤深层丢失。又如：有研究表明，覆盖作物的深根能刺激微生物的活动从土壤中该版本的碳。难道再生农业只是在土壤中重新分配碳而不是吸收碳?
我花了一周的时间与土壤健康专家讨论这些问题，并确信对再生农业的关注是合理的。“我不认为这是一种‘而不是’的情况，”简·泽利科娃(Jane Zelikova)在twitter上写道180年碳他在一封电子邮件中提到了上述问题。
土壤中再生公司移动碳各地，并绘制下来，她指出。在一些土壤中，在某些再生体制，净影响可能是碳回大气中的损失。但有证据表明相反的是比较常见的。
微生物活动也是如此。刺激释放二氧化碳和增加碳封存的微生物是可能的土壤健康研究所。
“重要的是净效应。我们希望碳循环，因为土壤和农场从循环中获得了很多好处，但再生农业的重点是加强这些循环，这样损失更少，净效应是更大的碳储存。”
对我来说，最大的收获是提醒我土壤科学的复杂性。不同的生产者在非常不同的生态系统中种植各种各样的作物，对再生的含义有多种解释。碳的行为并不总是如我们所愿，对此我们不应感到惊讶。为了克服目前模型的局限性并确保对我们的信用的信任，我们利用了直接土壤测量和模型的结合。
“这些变化不应该让我们对付钱给农民让他们在土壤中储存碳有所顾虑，”该组织的负责人黛比·里德补充说生态系统服务市场联盟这个非营利组织正在为土壤碳和其他生态系统服务建立一个市场。相反，它们提醒人们，需要对土壤碳进行严格测量，才能让抵消购买者知道他们的投资正在产生影响。
令人放心的是，这是一个农业补偿卖方已经参与的问题。“为了克服目前模型的局限性，并确保对我们的信用的信任，我们利用了直接土壤测量和模型的结合，这样，模型结果中的任何差异都可以随着时间的推移解释并真实化，”该公司首席执行官大卫·佩里写道靛蓝Ag)。
我相信有些读者不同意我的观点，或者想要补充一些细节[电子邮件保护]。我会在接下来的几周内与大家分享你们的回答。
