碳捕获立法:在企业应对气候变化的漫长征程上迈出的一小步

远离这项世人关注的灯和热采取政治评论家，超过从双方十几名参议员支持利用大量排放的创新技术（USEIT）法：立法，旨在消除障碍，以技术的部署，从捕获的碳排放量从空气工业来源或直接。这种技术可以产卵的使用在其产品中的碳产业一个全新的群体。

如果成功的话，这项技术还可以帮助地球气候不再比工业化前的水平升高超过2摄氏度，这是科学家们认为在全球范围内发生灾难性气候变化的情况下所允许的最高温度，并为去除碳基产品打开一个新的市场。

共和党领导的参议院有14名支持者，其中包括8名民主党人。这样的两党赞助面对气候政治上的尖锐批评，这不仅仅是令人耳目一新;这是务实的。只有两党共同通过的法案才能获得美国参议院通过所需的60票，而且发起人越多，通过的机会就越大。

今年2月，参议院环境和公共工程委员会听取了来自不同政治派别的关于《使用法案》的证词。这项法案的起点很小，环境保护署将向新技术的开发者提供总计8500万美元的资助。该法案包括奖励第一家以低于每吨200美元的价格从空气中捕获1万吨碳的公司，并要求成立两个特别工作组，以简化基础设施选址和订单审批。

面对气候政治上的尖锐批评，这种两党支持不仅令人耳目一新;这是务实的。

目前空气捕捉技术的开发商包括瑞士的Climeworks、英国哥伦比亚的Carbon Engineering和美国的Global Thermostat公司。Solida和HeidelbergCement等水泥制造商，以及斯伦贝谢(Schlumberger)和ADM等工业巨头，都对构建新型碳材料经济表现出了兴趣。对水泥制造商来说，这将涉及开发能够在固化过程中从空气中吸收更多碳的水泥，使水泥行业——主要的碳排放国——更接近碳中和。对于乙醇制造商来说，斯伦贝谢等石油服务公司一直在寻找ADM在伊利诺伊州大型乙醇工厂生产的高浓度二氧化碳流。

在国会中，两党的做法已经引起了一些同床异梦。在USEIT法案的共同提案国包括参议员谢尔登·怀特豪斯（d-罗得岛州），谁在过去一直想知道气候变化持怀疑态度大声是否在发送同一法律进行起诉的理由黑手党领袖监狱。怀特豪斯的对立面，参议员英霍夫詹姆斯（R俄克拉何马），还支持USEIT法案。这是相同的詹姆斯·英霍夫谁带来了雪球到2015年参议院，使应对气候变化的科学问题。

在这种情况下，双方都唱着同样的赞歌，希望扩大碳捕获和封存技术的使用——尽管出于不同的原因。像Whitehouse这样的参议员认为该法案是迈向全国碳价格的一步，而Inhofe和其他支持化石燃料的参议员则认为气候鹰派对碳捕获和封存的支持是“承认你必须拥有化石燃料”以维持美国的运转。

最大的“车祸”是韦克斯曼-马基限额交易法案，2009年在众议院通过后，于2010年4月在参议院慢慢夭折。

在过去的15年里，试图通过关于气候变化的国家立法的努力只导致了政治柏油路沿线的尸体。最大的“车祸”是韦克斯曼-马基限额交易法案，2009年在众议院通过后，于2010年4月在参议院慢慢夭折。2003年和2005年，参议员约翰•麦凯恩(John McCain)和乔•利伯曼(Joe Lieberman)提出的法案曾两次在参议院以接近的票数落败。考虑到这些失败，如果不是言辞上，国会降低了预期也就不足为奇了。

委员会于4月10日在参议院通过了使用法案。由于提案的共同发起人中民主党人比共和党人多，该法案在民主党控制的众议院获得通过的机会更大。另外一项配套法案也正在众议院委员会审议中。

碳捕获技术本身也有争议;它可以在未来10到20年里挽救燃煤电力公司免于灭绝，这对环保团体来说并不是特别有吸引力。这也是一种保险政策，以防未来十年共和党和民主党在碳排放问题上无法达成“重大妥协”。

虽然在一个良好的第一步该法案，它并没有在进攻中的官僚主义阻碍因素下地下注入控制规则地质钻探井捕获远远不够的，这将有助于提高技术的最佳实践。反过来，这将放大的潜力行业受益于其他碳密集行业，如水泥，乙醇和化肥制造的列表。

在这样的时刻，重要的是要抓住机会，两党共同治理气候。USEIT行为就是这样做的。