碳捕获是问题的一部分，还是解决方案的一部分?

碳捕获与封存(CCS)已经成为企业界在本次会议的外场活动中讨论的一个有争议的话题德班气候变化会谈。

许多人认为CCS是解决方案的一部分，但许多观察家和非政府组织认为它是问题的一部分。毕竟，CCS意味着化石燃料的持续发展。

CCS旨在非常有效地捕获工业过程中99%的碳排放，无论是公用事业的发电，还是水泥或化工产品的生产。它需要的能源费用适度且不断降低(15%到20%)，但投资成本较高。

那么，它是不是一种伪装的邪恶，假装是清洁的，从而转移了建立完全可再生能源的投资?或者这是一种必要的妥协2050年WBCSD愿景控制气候变化并将排放控制在450ppm以下?

一个阵营，代表绿色和平组织在德班他相信，这种努力的减弱，正在转移必需的投资，使其无法大力支持可再生能源的大规模普及。

另一个阵营是实用主义者，在德班体现出来，由Philippe Joubert，副首席执行官阿尔斯通，其重点是需要按国家或按部门制订适当的投资组合战略。他认为，这应该平衡风险和能源能力需求，并结合解决方案，既能解决短期到中期的数量挑战，又能解决长期的减排问题。

因此，一方面，我们有德国的良好榜样，以及积极发展可再生能源的成功政治决心。另一方面，我们也意识到，煤炭将继续存在:它不仅是电力的最大化石燃料来源，而且在2010年发电量增长中所占的份额也最大。当然，无论是在发达国家还是在新兴国家，这种资源都非常丰富。因此，清洁它是必须的。

辩论将在国家一级结束。不仅各地的情况差别很大，而且各国政府还需要为新技术做出预算决定。对于像南非这样的发展中市场来说，获得能源是使人们摆脱贫困的首要任务，即使有一个发展可再生能源的计划，煤炭的使用也会得到支持。

对于像中国这样经济增长和能源能力相关性极高的国家来说，唯一可能的选择就是同时追求所有能源选择。中国拥有世界上最大的水电站、24座核电站和每周开工的新一代电厂——包括煤炭、天然气、风能和太阳能。家世界领先的太阳能行业也是一个国家绝大多数依赖煤炭。

对于美国和波兰等其他国家而言，它们现有的投资组合仍主要以煤炭为主，很明显，即使需求增长有限，没有煤炭和/或页岩气，也没有真正令人满意的选择。然而，对于缺乏化石资源的小国，如丹麦或世界上许多岛屿，全面的可再生能源战略似乎不仅是可取的，而且是现实的。

这一分析的主要结果是，无论CCS或可再生能源的长期前景如何，2010年世界排放量继续增长也就不足为奇了。

_{电厂的照片通过上面。}