CDP数据显示北美公司碳披露的不足

许多北美公司没有完全披露碳排放 - 特别是他们的供应链和产品使用。对于许多部门来说，这是大多数风险的谎言。然而，有令人鼓舞的迹象表明，公司正在调查这些盲点并采取行动准备低碳转型。

The The The The The The Travost对由2017年公司收集的碳披露的最新数据分析。全球约有1,900家公司回应了CDP的数据请求，其中大约四分之一总部位于U.S或Canada。

Trucost的分析表明北美公司之间排放披露的显着差距。跨越所有部门，公司预报下报其碳排放量平均为7％。要深入挖掘，来自三个部门的公司的TRUCOST采样排放数据 - 医疗保健，金融服务和信息技术 - 鉴于其业务活动，将其实际披露的排放量与预期排放进行比较。结果显示出大的短缺（见展览）。

北美部门披露了相对于预期排放的碳排放量

资料来源：TRUCOST。截至6月的数据。提供了用于说明目的的图表。

范围3排放是值得注意的。此类别包括商务旅行，公司最有可能报告，因为它们很容易衡量。商品和服务用品的排放量较轻，产品的排放量可占100％的排放。这一盲点是公司从碳税，燃料税和排放等碳定价措施的成本，可以通过供应链，或者使碳密集型产品更昂贵，因此不那么有吸引力。

这些成本和收入损失的可能性在地区，行业和公司之间广泛地广泛地，这取决于各种因素，包括碳规则的严格，商业活动的碳强度和通过成本的能力。TRUCOST最近的研究发现汽车行业的30％的利润可能会有2050年的风险，而化学物业部门可能有60％的危险利润。电力部门可以完全擦除其利润。

好消息是，企业正越来越多地试图了解这些风险。Trucost对CDP数据的分析发现，企业正在使用投入产出模型等技术来计算供应链排放。超过一半的北美受访者在计算供应链排放，而全球只有略多于三分之一的企业在计算。然后，企业就排放管理与供应商进行接触。

虽然正在取得进展，但公司不能放松。

TRUCOST的分析发现，北美公司响应CDP的五分之一的北美公司于2017年在碳上设定了碳的内部价格 - 上年增加 - 在未来两年内更加致力于诉讼。内部碳定价有助于公司提前为低碳转型计划计划，例如，通过评估可再生能源的投资回报。

CDP数据还表明，公司设定基于科学的目标的比例与巴黎协议将全球变暖到2摄氏度达到2摄氏度，从2015年的单个数字增长到全球和北美受访者的大约五分之一。这很重要，因为 - 在碳定价措施的推出中给出了不确定性 - 最好的回应是专注于科学告诉我们我们需要做的事情。

虽然正在取得进展，但公司不能放松。碳披露是由于投资者对经济相关的碳数据以及评估碳风险暴露的前瞻性指标的需求而发展。金融稳定董事会关于气候相关财务披露的工作队（TCFD）的工作队伍鼓舞了这些数据的披露，其成员包括美国和加拿大金融政策制定者和监管机构。从2018年开始，CDP是将其年度气候变化信息请求与TCFD建议一致。